[일반] 임진왜란때 육군은 몰라도 해군은 꽤 준비 되어있었다는

[ㅗㅗ(nice2777)]

설도 있던데

두껍고 큰 판옥선 승자총통이런게

해적들이랑 나름 부딪혀보면 깔맞춤 대응해놓은 무기체계라고 들었던 기억이있음

[익명(various0261)]

왜군이 사실상 왜구해군에서 달라진게 없어서

[익명(though9117)]

근데 육군도 나름 뻠핑한 상태 아니었농 - dc App

[익명(vkffkfwh1)]

육군도 편재상의 무장만 보면 충분했음 총통과 더불어 비격진천뢰라는 지연신관 폭탄까지 개발해서 보급할 타이밍이었으니까

[익명(vkffkfwh1)]

해군이 잘 준비했다라.. 글쎄? 삼포왜란 당시 수군들이 개병신처럼 털렸던거 보면...

[SDN(ipupsky1)]

삼포왜란은 80년 전이잖아... 왕 세 번 바뀔 시간임

[익명(vkffkfwh1)]

@SDN 선조때도 다를 게 없었다는 것이 문제였지 삼포왜란 당시 털렸던 가장 큰 이유는 수군이 미리 대처하지 못해 지휘부가 털리고 지휘관은 참살당하고 배는 모조리 불타버렸으니 말이지 그러니 왜란이 터지면서 경상도쪽 수군들은 자침 내지는 모조리 도망가기 바빴던 것이지

[SDN(ipupsky1)]

@ㅇㅇ 삼포왜란 때 미리 대비하지 못한 게 '임진왜란 때 수군들이 대비했다'의 반증이 가능한가?(X) 삼포왜란 때 함선이 불탔기 때문에 경상우수영이 임진왜란을 대비하지 못했는가?(X) 뭐 어쩌라는 것임...

[익명(vkffkfwh1)]

@SDN 그만큼 준비가 안되어 있다는 거임 그리고 당시 조선 육군도 편재 된 화기나 무기만 봐도 충분히 막아낼 수 있었음

[SDN(ipupsky1)]

@ㅇㅇ 애초에 이 글이 말하는 건 '수군을 미리 동원해놓고 잘 막았다'가 아니라 '왜군의 배를 상대하기 위해 판옥선을 개발하고 총통 같은 무기체계를 정비했다'인데 원글에 대한 말은 하나도 없이 '아닌데? 미리 대처 못했는데?'만 하고 있는 게 스스로 맞다고 생각함?