[일반] 망치와모루 전술은 상대보다 군사력 좋아야 먹히는거임?

[익명(221.160)]

마땅한 지휘관도 없는 오합지졸 아프리카 반군이  미군 상대로 망치와모루 전술 시전했다간 걍 두들겨맞나

[익명(124.111)]

망치가 진짜로 강하면... 모루가 필요없는거지. 처음부터 망치를 휘두르면 된다라고 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(cjs9ftsw3j44)]

망치는 둘째치고 모루랍시고 던져준 제대가 맞붙기도 전에 개발살이 나지 않으면 다행

[냐하하(bluegazer)]

걔들은 망치와 모루가 아니라 그냥 제식을 시켜도 제대로 못함 아까도 썼지만 교과서대로 작전을 펼쳐서 제대로 먹히려면 이 쪽이 기만이든 뭐든 해서 다 성공했단 얘긴데 전쟁이 언제 그렇게 의도한 대로 굴러간 적이 있음? 당연히 상대도 대응을 하겠지

[익명(121.185)]

망치와 모루는 탱딜이라고 이해하면 돔. 탱커랑 딜러 둘다 좋으면 최고지만, 폭딜러 둘이나 좋은 탱커 둘이 탱딜 조합을 이길수 있음. 모루가 약하더라도 뒤로 후퇴하면서 시간을 버는, 일종의 회피탱 전술도 있음

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

상황마다다름 근데 좋아야 당연히 잘먹히긴하지

[익명(124.111)]

아무리 생각해도 망치라는 표현이 잘못된거 같음. 망치가 진짜로 강하면.. 미군처럼 모루까지 다 때려부술수 있음. 공격이 항상 힘들고 불리해서, 타이밍 맞춰서 약점 찌르는거지 다 때려부수는 개념이 아님

[먹보(bigeater)]

망치와 모루는 전술의 기본입니다. 니 친구 9명 데리고 패싸움 다녀도 우회뒷치기 함;; - dc App

[익명(222.104)]

미군의 기병대(한국식으론 수색대) 교리가 뭐냐면 일단 마주치면 찔러보는거임. 찔러보면 상대가 반격을 할거라고 그리고 이 반격을 보고 상대 전투력이 얼마나 되겠다 하는거야. 이걸 위력정찰이라고 하는데 무서운 부분이 뭐냐면 이거 되겠다 싶으면 정찰부대가 그대로 상대 부대를 밟고 지나가버린다는거임 그래서 늘 미군 기병대는 정찰부대가 심지어 직속 항공전력까지 갖춘 비대화 전투부대화 -> 정찰대가 뭔 탱크에 헬기임? 소리먹고 축소 -> 다시 위력정찰 하려다보니 탱크가 배속되고 탱크 없이는 작전 안 한다고 파업함 -> 비대화 -> 감축 이거의 연속이야

[익명(222.104)]

그래서 상대가 너무 세버리면 망치고 모루고 없이 정찰부대가 그대로 끝내버린다는 말이야