[일반] 근데 청나라가 못싸웠어도 잘싸우던 인도 보면

[웰치스빈(wellbinna)]

그 정치적 통일체가 아니라는 점 때문에 군대 수준이 높게 유지됐고 영국군도 여러번 털어먹을 정도로 싸움은 잘했는데

청나라랑 달리 꿀꺽당한거보면 결국은 빌빌대도 살아남긴 한건 중국이었던 엔딩인것임

거기 작전하던 영국군 상당수가 모집한 인도 현지인이기도 할 지경이었고...

[뒤틀린극단주의자(turnover4641)]

호란 당시 청나라는 영국급이 안되는데?

[웰치스빈(wellbinna)]

웬 뜬금없는 호란이야기

[뒤틀린극단주의자(turnover4641)]

호란 이야기 하던거 아니었음?

[웰치스빈(wellbinna)]

@뒤틀린극단주의자 아님 영국이 튀어나오는데 호란일리가

[익명(oversea0025)]

그냥 중국이 더 멀어서 그런거지 청나라가 인도 위치에 있었으면 진짜 순식간에 찢겼음

[웰치스빈(wellbinna)]

난 그건 아니라 생각함 청나라도 분열상이 있었지만 근본적으로 인도같은 방법으로 디바이드앤룰을 하기엔 너무 어려운 정치체제였음.

[익명(oversea0025)]

@웰치스빈 무굴시절 축성,화포,수학기술 보면 얘넨 걍 산업화 유럽이라는 재앙 만나서 찢긴것 뿐임 중국을 인도나 중동 자리에 두면 그냥 뒤졌음

[익명(oversea0025)]

@웰치스빈 중국인이라고 모두가 힘을 합쳐 서양쫓아내자! 이런 마인드도 아니고 그게 됐으면 애초에 만주족이 중국 지배부터가 불가능했을거임

[웰치스빈(wellbinna)]

@ㅇㅇ 그냥 질적차이는 그걸 더 부채질한거고 근원적으로 청군 상태 자체가 잡병 수준인게 큼. 영국이 철기도 못 만들던 폴리네시안 원주민들 상대로 지출한 전비랑 손실 전투병력이 청나라 털면서 쓴거보다 더 많았음

[익명(oversea0025)]

@웰치스빈 그러니까 그걸 인도 자리에 갖다두면 그냥 갈라먹었지

[웰치스빈(wellbinna)]

@ㅇㅇ 나는 동의하지 않음. 기관총 없던 시절에는 전근대적 무장을 해도 상대방이 강력한 군기 가지고 있으면 마냥 쉽게 털어먹을순 없음. 당장 시모노세키 전쟁에서 서구 열강은 이기긴 했는데 사쓰마군이 보인 전투의지 보고 일본은 청나라처럼 마냥 쉽게 털어먹을 수 없다고 판단하게 된 계기도 됐었음. 물론 전력을 다하면 털겠지만 수지타산이 안 맞는거지

[익명(oversea0025)]

@웰치스빈 그논리대로면 다구포대,병인양요 가지고 짱깨,조선도 위대한 강군이라고 올려칠수 있지

[익명(oversea0025)]

@웰치스빈 애초에 국지전 승리 자체가 저시대에 의외로 흔했다 원종아.베트남조차 프랑스 이긴 전투는 있어 근데 그것만으로 승전은 불가능했지

[웰치스빈(wellbinna)]

@ㅇㅇ 사실 중간부터 니가 누군지 슬슬 감이 잡혔는데 이 댓글을 보니 확신이 오네 또 몇십번째 유동이느냐

[익명(oversea0025)]

@웰치스빈 일뽕 본능 못숨기고 슬슬 몰이 들어가는거 보니 원종 맞네ㅋㅋ

[웰치스빈(wellbinna)]

@ㅇㅇ 죄송합니다 제가 화짱조일뽕원종북괴뽕러뽕미뽕K마가입니다

[익명(oversea0025)]

@웰치스빈 그놈의 사쓰마 일뽕 근들갑은 시발ㅋㅋㅋ 전투 한두번 이기는건 아프리카 토인들도 했다

[익명(living8004)]

청나라 체급이 아무리 썩어 문드러진 군사력을 가지고 있어도 영국이 당시 사용 가능한 병력에 비해 너무 커서 못먹긴하지. 애초에 소수의 병력으로 큰 영토 정복 이거 자체가 허상이라 - dc App

[URAnIuM(cym852456)]

청나라가 군사를 손놔서 그렇잖아

[URAnIuM(cym852456)]

태평 천국 하나 제대로 진압못하고 빌빌대는데