[일반] 1머전 동부전선은 창기병 썼던 이유가 뭐임?

[익명(fail4235)]

서부전선처럼 기관총+철조망+참호로 도배해놓은게 아니더라도 보병들이 볼트액션 소총, 기관단총 들고 있는데

 아무리 측면을 노리고 돌격한다해도 보병이 눈치까는 순간 바로 총맞는거 아님?

[익명(various0261)]

생활관에서 쉬고있다가 총기불출할때까지 시간이 걸리자너

[익명(fail4235)]

야전 한복판에서

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

거기서 더백년전만가도 보병한테 힘싸움에서 털리던게 기병이라 그시절 창기병이면 상대 기병 잘잡는다도르지뭐 애초에 말이 창기병이지 그시절 기병들이면 총이고 포고 다들고다니더라

[익명(124.111)]

기병이 보급쪽에서 유리할때였음. 지금이야 무한괘도 차량이 많이 나오고, 군용트럭 역시 험지돌파 능력이 약간이라도 있지만...그때는 상당히 부족했거든

[익명(fail4235)]

그럼 실제로 창들고 보병에게 닥돌한 경우는 매우 드물었다고 보면 되나

[익명(124.111)]

짧은 시간 유격전이면 약간의 우위가 있었음. 보병은 걸어다녀야 하니 유격 하기엔 너무 느리고, 차량화부대는 험지에서 보급이 안되고, 기병은 아주 짧은 시간이지만 유격전이 가능

[익명(fail4235)]

@ㅇㅇ(124.111) 배필1에서 평지 한복판에서 기병돌격하고 그러길래 실제 동부전선에서 창기병이 보병을 꼬챙이로 만드는게 잘먹히나 싶었음

[익명(124.111)]

아 게임 호이에서 공업력이 부족할때 기병을 전차 대신에 쓰던거하고 비슷함. 공업력이 부족하고 보급 장비가 부족하면.. 기병이라도 추격을 해야지 뭐

[익명(124.111)]

제2차대전때도 말로 보급을 수송했다라는걸 기억하라고. 결국 보급문제임

[muralist(livefire11)]

참호가 일반적이지 않고 병력밀도가 높지않은 동부전선에선 정찰이나 전과확대를 위해 낙오되거나 격리된 보병을 기승시 비교적 다루기 쉬운 창으로 공격하는게 용이했다고..하지만 조직적인 보병의 저항을 받으면 창기병들도 하마해서 카빈으로 대응했다고 함.

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

사실 그냥 드라군같은 승마보병대였고 창은 달라면 주는거였음

[냐하하(bluegazer)]

차량화도 거의 안되어 있던 시절이라 기병의 기동력은 여전히 유효했고, 이는 심지어 2차대전 동부전선에서도 일부 재현됨 또한 지금처럼 유무선 통신이 발달하지 않았고, 보병의 화력밀도도 그렇게까지 높은 건 아니라서, 적절한 타이밍과 위치에 기병이 찔러들어가면 보/포병의 화력이 신속하게 대응하기 힘든 상황도 종종 발생함

[냐하하(bluegazer)]

심지어 사방이 탁 트인 사막 지형에서도 이런 경우를 볼 수 있었는데, 대표적인 게 '경기병(The Lighthorsemen, 1987)'이란 제목으로 영화화된 1917년 팔레스타인 전선 브엘셰바 전투임 당시 호주군 제4경기병 여단은 원래 승마보병(즉 승마기동-하마전투가 기본)이라 세이버나 랜스도 지급받지 못했는데, 유난히 길던 리엔필드 소총의 총검을 대신 들고 오스만군 참호선에 돌격해서 성공적으로 돌파함