[일반] 솔직히 10식, 16식 잘됐으면 좋겠어요

[익명(210.92)]

이쁘게 생겨서 좋아했어요

수출실적도 쌓았으면 좋겠어요

[익명(121.164)]

일본 10식전차는 유트브에서 검색하고 하두봐서 흑표와 성능은 거의 동급이고 사통에서 표적물을 재빨리 파악하고 후진속도가 월등하고 본받을점이 있는 전차다

[익명(culture7994)]

자폭기능은 왜 빼먹음?

[벙자콧(53tgn6g5x6rw)]

[익명(121.164)]

자폭은 뭐야 전차에 그런 기능이 있던가 ㄹㅇ몰라서

[익명(eoa2251)]

@ㅇㅇ(121.164) 얼마전 10식 사고났는데 원인도 아직 안밝혀진거 가지고 그러는거 ㅇㅇ 깡계니깐 무시하셈 - dc App

[익명(culture7994)]

@ㅇㅇ 흑표 터졌으면 원인 나오건말건 조센징 전차 수준 어쩌구 할 얘들이 꼭 이러더라ㅋㅋ

[익명(eoa2251)]

@ㅇㅇ 난 안그럼 - dc App

[익명(yell2568)]

로리콘

[익명(miya3643)]

딱 대만 필리핀에 팔면 좋을 거 같은데 - dc App

[익명(eoa2251)]

10식은 고성능인데 16식은 개량을 안해서 경쟁력이 없음 - dc App

[익명(bbong33kk1)]

10식도 아직 개량안했는데 16식같은 신삥이 으딜

[익명(eoa2251)]

@ㅇㅇ 개량 안해도 10식은 성능 좋은편임 - dc App

[익명(bbong33kk1)]

@ㅇㅇ 16식도 성능 나쁠건 없는데?

[익명(eoa2251)]

@ㅇㅇ 105밀 강선포는 저열한게 맞는데 - dc App

[익명(bbong33kk1)]

@ㅇㅇ ;;; 16식의 운용사상은 적 상륙 부대 및 코만도가 본토에 상륙했을때 적기에 도달할수 있는 가장 빠르고 준수한 화력임. 120mm같은걸 달아줘도 적기에 도달하지 못하면 큰의미는 없음. 그렇다고 업건한다고 쳐도 기동성, 경량화 등에 문제생길뿐임

[익명(eoa2251)]

@ㅇㅇ 수출을 상정하면 육자대 교리고 뭐고 그건 안중요함 - dc App

[익명(bbong33kk1)]

@ㅇㅇ 수출에 있어서도 105mm 저반동포는 경량직사화력의 표준인데? 주포 납품하는 콕케릴사도 105mm 저반동포 베스트셀러임. 중플랫폼이 기동하기 어려운 지형이나 보병 부대의 직사화력지원 용도로 채택되고 있는게 105mm 강선포임. 오히려 130mm 와 105mm 사이에서 어중간해지고 있는게 120mm고

[익명(bbong33kk1)]

@ㅇㅇ 105mm저반동포를 통해 얻을수 있는 차체경량화(120mm는 반동이 훨씬 높음), 화력대비 가성비, 전차가 도달하지 못하는 곳까지 기동 가능하게 하는 경량플랫폼으로 다목적성, 운용편의성이 확실하게 높음. 중국 경전차나 콕케일사에서는 아예 105mm 전차포를 곡사사도 가능한 모델을 개발하는중임. 다목적성에 있어서는 압도적임

[익명(eoa2251)]

@ㅇㅇ 경장갑에도 120밀 125밀 다는 차량이 널려있는데 경쟁력이 있는지 설명가능함? 지금 105밀 쓰는 곳들도 고질적으로 화력불만이 큼 - dc App

[익명(eoa2251)]

@ㅇㅇ 다목적은 좋긴하네 - dc App

[익명(bbong33kk1)]

@ㅇㅇ 중국-인도 접경지역인 산악지역(조라와르, 15식), 베트남/필리핀과 같은 정글지역(사브라, 스팅레이), 일본/인도네시아(16식, 하리마우)같이 섬지역 같은 경우에는 어차피 전차가 오기도 힘들며 적시성이 떨어져 기동성이 높은 105mm 플랫폼 사용율이 높음. 그리고 선진국에서는 보병부대 화력 지원용도로 쓰고 있고 이런 보병전차는 하드타겟이 주력이 아니라서 120mm는 오히려 과잉화력일때가 많음. 즉 적절한 화력을 적시에 안정적으로 뽑아내줄 플랫폼이 필요한 영역에서 105mm가 확실히 우세한거임

[익명(eoa2251)]

@ㅇㅇ 참고함 - dc App

[익명(bbong33kk1)]

@ㅇㅇ AMX-10 RC같은애나 105mm 센타우로도 그렇고 벨기에 CT-CV 105HP 와 같이 위력정찰이 필요한 정찰장갑차나 보병 화력지원 차량으로도 자주 쓰이고 미국 MPF도 비슷한 맥락이였음. 미국 MPF가 떨어진 이유도 화력부족이 아니라 체급 ROC 초과로 인한 '기동성' 부족이였음

[익명(bbong33kk1)]

@ㅇㅇ 105mm 화력불만이 있는 애들은 아마 우크라쪽 애들 같은데 걔네들은 유럽 치장물자를 받아와서 드넓은 전장에 종심돌파용으로 기갑을 몰아넣는 곳인데 당연히 화력 부족문제가 터지지. 105mm의 이점은 적시에 도달하는 준수한 화력이지 종심에서 상대를 찢어버리는 화력이 아님

[익명(bbong33kk1)]

@ㅇㅇ 한국 한화도 105mm 저반동포 개발하고 있고 MPF 추종해서(당연히 MPF보다 경량화시키고) 무인중전투차량 수출 추라이 중임. 수출에 있어서는 105mm도 전혀 부족한게 없음

[익명(bbong33kk1)]

@ㅇㅇ 오히려 근미래 수출시장에서 애매해지는 건 120mm임. 차기화력인 130mm보다 펀치력은 떨어지는데 105mm보다 운용편의성과 기동성은 떨어지니까. 105mm가 활용하는 영역은 120mm는 과잉화력이거든

[익명(bbong33kk1)]

@ㅇㅇ 96식 전차 대체하는 100식 전차도 105mm임