화폐가 안 발달했다고 보는 게 맞지 않음?
상업 자체야 민간 아니라 국가 주도라서 미약하긴 했지만 시전, 장시도 있었고
보부상도 지방 곳곳에 다녀서 일반 백성에게도 뭘 사고 판다는 것 자체가 희귀한 개념은 아니었는데
유독 화폐 정책만큼은 동시대 메소아메리카랑 비교해야 할 정도로 괴상하게 후지던데
9세기도 아니고 19세기에 당백전 발행해서 나라 경제 홀라당 말아 먹은 거 보면 이게 ㄹㅇ 근대 국가가 맞나 싶을 정도임
화폐가 안 발달했다고 보는 게 맞지 않음?
상업 자체야 민간 아니라 국가 주도라서 미약하긴 했지만 시전, 장시도 있었고
보부상도 지방 곳곳에 다녀서 일반 백성에게도 뭘 사고 판다는 것 자체가 희귀한 개념은 아니었는데
유독 화폐 정책만큼은 동시대 메소아메리카랑 비교해야 할 정도로 괴상하게 후지던데
9세기도 아니고 19세기에 당백전 발행해서 나라 경제 홀라당 말아 먹은 거 보면 이게 ㄹㅇ 근대 국가가 맞나 싶을 정도임
이 또한 몽골의 은덕
화폐발달과 상업발달은 정비례라 그건 아니고 사실 요건데요 이건 그냥 무의미한 말돌리기임
조선=X 한국사모든국가 통틀어=O - dc App
중요한 해상무역이 막힘
해상무역 활발하던 시절에도 상업병신인거보면 다른게문제임 - dc App
조선은 16세기 프랑스는 10세기에 시장이 발달한거 보면 걍 잉여물자 차이가 크다고 봄 인구가 많은게 독이야
유럽은 특히 전염병 이후 인구 줄어들고 상업 엄청 발달함 인구가 족쇄같음 특히 쌀문화권 고질병
몽골이 고려 무신때 30년동안 털어먹은거 + 그 이후 속국으로 털린거, 조선 중기까지 가도 못고침 ㅋ 중앙아시아 제국들은 아애 몰락한데 비하면 나은건가?