k-vls2 포기하면 충분히 64셀 하지
포기 못하니까 문제지
근데 솔직히 KVLS-II가 16셀인거 생각하면 실질적으로는 32셀에 두배 때려박은거라 배수량에 비해 그렇게 적은지는 모르겠음
아사히급이나 롱가미 같은 놈들 32셀인거 생각하면 딱 걔네보다 체급 늘은 만큼 VLS 넣어줬다 느낌이긴 한데
KVLS2 사이즈 좀 많이 큰건 알고있지만 우리 해군도 그 안에 넣어야하는게 좀 많아서.....
@ㅇㅇ 면적 180%에 높이 120%니까 부피가 2.16배, 그러니 저기서 16셀 더 늘리면 80셀 정도니까 만톤 안넘어가는 놈에 그정도 때려박긴 힘들지
@ㅇㅇ 함대공2 쿼드팩 안되면 진짜 개엿되겠네
@ㅇㅇ 정 안되면 아까 말한거처럼 방공구축함 타격구축함 나누겠지 뭐 암만 그래도 자함 방공도 못할 정도는 아닐테니
@ㅇㅇ 용적이 185%일텐데
@ㅇㅇ 허용 중량은 185% 맞을건디 부피는 면적 180% + 높이 120%해서 2배잖어
실질적으로 두배를 때려박으면 뭐해 KVLS2에서 KVLS1 무장을 듀얼팩이나 쿼드팩으로 운용할수있는 크기가 아닌데 뭔 개쌉소리를 지껄이고있는지모르겠네
@ㅇㅇ(210.107) 더 대형화된 무장을 써야할 필요성이 있으니 용적 늘린 KVLS-II를 쓴거고 KVLS-II에서 커진 사이즈 고려하면 함선 체급 커진거에 비해 VLS 적게 넣어서 체급 낭비한건 아닌 것 같다라는 소리인데 왜 화가 났음
현대보다 한화 목업이 확장성은 있어보이던데 - dc App
k-vls2 포기하면 충분히 64셀 하지
포기 못하니까 문제지
근데 솔직히 KVLS-II가 16셀인거 생각하면 실질적으로는 32셀에 두배 때려박은거라 배수량에 비해 그렇게 적은지는 모르겠음
아사히급이나 롱가미 같은 놈들 32셀인거 생각하면 딱 걔네보다 체급 늘은 만큼 VLS 넣어줬다 느낌이긴 한데
KVLS2 사이즈 좀 많이 큰건 알고있지만 우리 해군도 그 안에 넣어야하는게 좀 많아서.....
@ㅇㅇ 면적 180%에 높이 120%니까 부피가 2.16배, 그러니 저기서 16셀 더 늘리면 80셀 정도니까 만톤 안넘어가는 놈에 그정도 때려박긴 힘들지
@ㅇㅇ 함대공2 쿼드팩 안되면 진짜 개엿되겠네
@ㅇㅇ 정 안되면 아까 말한거처럼 방공구축함 타격구축함 나누겠지 뭐 암만 그래도 자함 방공도 못할 정도는 아닐테니
@ㅇㅇ 용적이 185%일텐데
@ㅇㅇ 허용 중량은 185% 맞을건디 부피는 면적 180% + 높이 120%해서 2배잖어
실질적으로 두배를 때려박으면 뭐해 KVLS2에서 KVLS1 무장을 듀얼팩이나 쿼드팩으로 운용할수있는 크기가 아닌데 뭔 개쌉소리를 지껄이고있는지모르겠네
@ㅇㅇ(210.107) 더 대형화된 무장을 써야할 필요성이 있으니 용적 늘린 KVLS-II를 쓴거고 KVLS-II에서 커진 사이즈 고려하면 함선 체급 커진거에 비해 VLS 적게 넣어서 체급 낭비한건 아닌 것 같다라는 소리인데 왜 화가 났음
현대보다 한화 목업이 확장성은 있어보이던데 - dc App