발트3국처럼?
그렇다기엔 개네도 독일에 맞서 싸운건 기념하던데
엄연한 역사의 일부로 여기긴 함 애초에 부정했다간 우크라이나 SSR의 국체를 이어받는 현대 우크라이나 정부의 독립이 모호해지는 문제가 있음 대신 우크라이나 민족의 첫 민족자결주의적 정부였던 우크라이나 인민공화국의 계승도 같이 표방함
아 내가 좀 잘못 말했네 저 분위기는 2014년 이후로 달라졌고 지금은 부정하는거 맞는듯 정당한 국가의 역사가 아닌 러시아에 의한 식민 점령기로 규정하고 있음
아니 발트삼국은 내전기 때 승리해서 국경조약 맺고 실효지배도 했고, 군갤이 주장하는 우크라 내전기 과도정권은 국경조약도 실효지배도 못함.
오히려 우크라 근간인 카자크들은 제정기 때 영토 분배받고 꿀빨던 특권 때문에 우크라이나 민족주의자 편 보다 제정러시아파 편 들어서 백군 가담했고, 우크라이나 과도정권들도 걔네 독자군사력 통제도 못하고 실효지배도 못함
검색만 좀 해봐도 나오는 건데 카자크들은 3갈래로 나뉘어서 다 백군파가 아니었다
@ㅇㅇ(115.20) 지금 분류로 카자크 공식인구 통계 러시아에 더 많다
@ㅇㅇ(175.215) 엉뚱한 소리 말고 빈농과 중산층과 지주가 전부 똑같이 생각하고 똑같이 행동할 거라 생각하는 것부터 고치라고
@ㅇㅇ(115.20) 스탈린이 카자크 정체성 탄압해서 지금 우크라에 인구통계도 안잡히는거 보면 감 안잡히냐? 볼셰비키에 협력했으면 카자크 민족정체성 남았을텐데, 지금 러시아에만 공식 인구 측정되는거 강제 이주 당해서 그런거임. 좀 알고 말해라
@ㅇㅇ(175.215) 그건 난 모르겠고 카자크가 3갈래로 나뉘어서 전부 백군파도 아니었고 적군파가 없던 거도 아니었고 제3파가 없던 거도 아니었단 기록이 남아있는데 역사왜곡하고 싶으면 학계에 새로운 학설 제출해서 증명부터 하고 오라는거임
지금 우크라이나 조차 소비에트 우크라시절 영토 다 계승하는데, 부정할거면 그 때 확장한 영토 포기해야함.
러시아가 국경 인정 했는데 뭐로 포기시킬건데
ㄹㅇㅋㅋ
엄연한 역사의 일부로 여기긴 함 애초에 부정했다간 우크라이나 SSR의 국체를 이어받는 현대 우크라이나 정부의 독립이 모호해지는 문제가 있음 대신 우크라이나 민족의 첫 민족자결주의적 정부였던 우크라이나 인민공화국의 계승도 같이 표방함
아 내가 좀 잘못 말했네 저 분위기는 2014년 이후로 달라졌고 지금은 부정하는거 맞는듯 정당한 국가의 역사가 아닌 러시아에 의한 식민 점령기로 규정하고 있음
아니 발트삼국은 내전기 때 승리해서 국경조약 맺고 실효지배도 했고, 군갤이 주장하는 우크라 내전기 과도정권은 국경조약도 실효지배도 못함.
오히려 우크라 근간인 카자크들은 제정기 때 영토 분배받고 꿀빨던 특권 때문에 우크라이나 민족주의자 편 보다 제정러시아파 편 들어서 백군 가담했고, 우크라이나 과도정권들도 걔네 독자군사력 통제도 못하고 실효지배도 못함
검색만 좀 해봐도 나오는 건데 카자크들은 3갈래로 나뉘어서 다 백군파가 아니었다
@ㅇㅇ(115.20) 지금 분류로 카자크 공식인구 통계 러시아에 더 많다
@ㅇㅇ(175.215) 엉뚱한 소리 말고 빈농과 중산층과 지주가 전부 똑같이 생각하고 똑같이 행동할 거라 생각하는 것부터 고치라고
@ㅇㅇ(115.20) 스탈린이 카자크 정체성 탄압해서 지금 우크라에 인구통계도 안잡히는거 보면 감 안잡히냐? 볼셰비키에 협력했으면 카자크 민족정체성 남았을텐데, 지금 러시아에만 공식 인구 측정되는거 강제 이주 당해서 그런거임. 좀 알고 말해라
@ㅇㅇ(175.215) 그건 난 모르겠고 카자크가 3갈래로 나뉘어서 전부 백군파도 아니었고 적군파가 없던 거도 아니었고 제3파가 없던 거도 아니었단 기록이 남아있는데 역사왜곡하고 싶으면 학계에 새로운 학설 제출해서 증명부터 하고 오라는거임
지금 우크라이나 조차 소비에트 우크라시절 영토 다 계승하는데, 부정할거면 그 때 확장한 영토 포기해야함.
러시아가 국경 인정 했는데 뭐로 포기시킬건데
ㄹㅇㅋㅋ