정치논리. 두 사람 모두 '사람'이었어. 굳이 차이라면, 히틀러 쪽이 좀 더 제정신이 아니었지.
사이코패스에 대한 개념을 혼동하는 사람이 많은데 단순히 잔혹하고 이상한 행동을 한다고 해서 사이코패스는 아냐.
유영철도 자기 자식은 아꼈다더라
히틀러는 럭키 군붕이지 사이코패스 아님, 스탈린은 명실공이 사이코패스
트럼프는 사이코패스가 아닌 전형적인 나르시스트, 푸틴은 빼박 사이코패스
히틀러는 유대인 상관도 살려줘서 사이코는 아니고, 걍 나르시즘 또라이인것 같고, 스탈린은 사이코가 맞는듯 물론 정신학에서 사이코, 소시오는 학술적 가치는 없음
정치논리. 두 사람 모두 '사람'이었어. 굳이 차이라면, 히틀러 쪽이 좀 더 제정신이 아니었지.
사이코패스에 대한 개념을 혼동하는 사람이 많은데 단순히 잔혹하고 이상한 행동을 한다고 해서 사이코패스는 아냐.
유영철도 자기 자식은 아꼈다더라
히틀러는 럭키 군붕이지 사이코패스 아님, 스탈린은 명실공이 사이코패스
트럼프는 사이코패스가 아닌 전형적인 나르시스트, 푸틴은 빼박 사이코패스
히틀러는 유대인 상관도 살려줘서 사이코는 아니고, 걍 나르시즘 또라이인것 같고, 스탈린은 사이코가 맞는듯 물론 정신학에서 사이코, 소시오는 학술적 가치는 없음