군인이 아니면 총을 쥐면 안된다.....
총을 쥐어본적 없는 민간인에게 총부리 돌리는건 질나쁜 학살에 불과하지만
군복도 안입고 총질하는 새끼들인데 이런새끼들 하나라도 있는순간부터 민간인 학살은 게릴라 처벌로 정당화 되는거임
2차대전 즈음부터 군복도 안입은 민간인들이 총들고 설쳐대기 시작했는데
하다못해 나치새끼들도 국민돌격대 만들때 군복이 모자라다고 완장이라도 채워줬다
막말로 청바지에 까만티 입은 민간인이 총갈기고 골목 돌아서 도망갔는데
친하게 지내던 아군 2명이 총상입고 쓰러져서 눈에 불켜고 쫒아갔는데 그 거리에서 같은 인상착의 사람 3명있으면 누군지 모른다고 놓아줄꺼임? ㅋㅋㅋ
셋다 쏴버려야지 그리고 군복도 안입은 병신 하나때문에 무고한 사람 둘이 죽은거고
스레브레니차, 부차, 이지움 등등:?
민간인은 총을 절대 쥐어선 안된다. 총을 쥐는순간부터 모든 민간인은 특정 불가능한 게릴라가 되는거고, 그 병신들땜에 무고한 사람들이 피해입는거임
@ㅇㅇ(182.230) 그럼 총든 사람만 조져 책임전가말고
@ㅇㅇ 그러니까 총질 할꺼면 군복입고 하라는건데. 민간복 입고 총질하면 민간인 학살 빌미만 쥐어주는꼴임 그리고 그런 사례가 없는데 민간인 학살하면 그건 그냥 학살임
@ㅇㅇ(182.230) 있어도 민간인 죽이면 그냥 학살임
@ㅇㅇ 아닌데? 지들이 스스로 민간인도 총들고 군대 죽인다고 광고하는데 민간인 상대로 총질 못할 이유가 뭐있음? 이건 교전이지 학살이 아님 ㅋㅋ 총질 할꺼면 군복입고 하라고
@ㅇㅇ(182.230) 네 다음 전범
@ㅇㅇ 그리고 제네바 협약에서도 엄연히 교전권이라는 전쟁에 참여한 군인이 적에게 총질을할 권한을 부여하는데 군복이 없으면 군인이 아니고 교전권이 없는데 싸운거라 법 위반이고, 포로로써의 권리도 없음
@ㅇㅇ(182.230) 알았으니까 교수대 앞에서 하세요
@ㅇㅇ 베트남전에서도 학살은 존재하지 않았다. 베트콩이 민간인을 방패로 세웠던거고 그럼으로써 민간인도 엄연히 교전을 한거임
@ㅇㅇ(182.230) 진짜 교과서적인 전범대사너
@ㅁㅁ 난 기준 확실하게 두고 하는말인데, 민간인은 총들면 안되고 총든 민간인이 없다면 학살은 당연히 하면 안되는거임. 민간인이 군인에게 피해가 안되는데 왜 위해를 가함? 근데 반대로 민간인이 군복도 안입고 총질하면 아닌 민간인 그런 민간인 어떻게 구분함? 그 순간부터 학살이 아니라 교전임
@ㅇㅇ(182.230) 기준이고 나발이고 흑백논리 이빠이 생각 단순한 전범밖에 난 안보인다 ㅋㅋㅋㅋ
@ㅁㅁ 베트남에서 억울하답시고 민간이 챙기다가 뒤로 칼찔려 죽은 국군이 사례로 봐도 한둘이 아닌데 나쁜건 학살하는 쪽이 아니라 민간인을 방패로 세운쪽이다
@ㅇㅇ(182.230) ㅇㅇ 헤이그에서 지금 니대사 고대로 친놈들 쎄고쌨음 ㅋㅋㅋㅋ
@ㅁㅁ 너 헤이그에서 맺은 조약이 뭔줄은 알고 하는말임? 그게 이거랑 뭔상관임 헤이그 특사 보넀던 협약이고 그거는
@ㅇㅇ(182.230) 그래 군붕이 말이 다 맞아
@ㅁㅁ 만국평화회의에서 맺은 인도조약 말하는거면 1차대전 이전에 맺은거라 사실 너가 말하는거랑도 상관 없는거임..
@ㅇㅇ(182.230)
https://www.google.com/amp/s/m.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/amp.aspx%3fCNTN_CD=A0003097560
@ㅇㅇ(182.230) 게이가 대법원장을 해야겠노 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 법원 병신같은거 알면서 이럴때만 신빙성 있다고 밀어주노 일관성 있게 굴어라
@ㅇㅇ(182.230) 뭐라노 난 별말 안한다 ㅋㅋㅋㅋ 꼬우면 대법원장 달라이기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 난 내가 맞다고 생각하는데? 저건 그냥 찔찔이들 우는소리 들어주는 찐따새끼들이 만든여론임 처음부터 베트콩이 없었어야지 앞에서 웃으면 우리 국군등에 칼 꽂는새끼들이 정당하다는거냐 ㅋㅋ 우리국군은 죽었다깨도 학살에 대한 책임이 없다
@ㅇㅇ(182.230) 개가 짖어봐야 열차는 간다 ㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 그리고 아래에도 말 헀는데 난 내가 총든 민간인이 되어야 한다면 그냥 입대할꺼다. 내가 말한대로, 비겁하게 찌질하게 민간인 사이에 숨어서 민간인에게 피해주는 병신행동은 안할꺼란 말임. 내가 민간인복장으로 총질해서 조사받거나 죽을 민간인들은 뭔죄냐
저기 아프리카가면 그냥 전쟁하다가 심심하다고 민간인 학살하는애들있어
아프리카는 좀 어렵게 얽혀있어서 그런데 그쪽 동네보면 이미 서로 원한이 얽혀서 학살당했다고 해서 그쪽이 가해자가 아니었던건 또 아니더라
2차대전이후로 민족적 분쟁이 폭발해서 더많이 죽였음
반대로 민간인이 총을 들지 않았다면 나는 그 어떤 민간인에 대한 공격도 정당화 되어선 안된다고 생각함 ㅇㅇ 내가 뭐 피에 미쳐서 이러곘냐
벽 보고 서라
내가 이상한게 아니라 군복도 안입고 총질하는 애들이 이상한거라니까, 걔네들이 진짜 민간인 학살범들임
@ㅇㅇ(182.230) 애초에 2머전때도 민간인 많이 썼음. 레지스탕스는 뭐 나 레지스탕스요 하고 다녔냐
@노란옥수수 ㅇㅇ 그러니깐 레지스탕스는 낭만이 아니라 그냥 테러임 프랑스 스스로가 나치에게 프랑스 민간인도 폭탄과 총을 가지고 있음을 공표한거랑 다를게 없음
@노란옥수수 그리고 당연히 모든 책임은 학살을 한쪽이 아니라 민간인을 이용한쪽에 있다. 내가 그래서 어린애들한테 총쥐어주는 집단들을 존나게 혐오함
@ㅇㅇ(182.230) 고대 이래로 전시상황에 민간인한테 무기 안들려준 전쟁이 없는데 그러면 역사상 민간인 학살이라는건 존재하지 않은거임..
@노란옥수수 그래? 그러면 전쟁에 민간인은 없네 르메이 말처럼. 현대 총력전에서 무고한 민간인은 없다
우러전초기에 러시아군 이동보고 텔레로 좌표찍은 우크라 민간인들은 너 생각에 어때?
난 민간인은 모든 군사행동에 관여하면 안된다고 생각함. 그게 민간인한테도 좋아... 민간인 학살은 어느방식으로든 일어나선 안되지만, 민간인이 군사행동에 관여하면 그 순간부터 모든 민간인은 잠재적 위협이 되는거임. 그리고 그건 양쪽 모두한테 안좋고 나는 살인광이 아니라니까
그리고 만약에 내가 총든 민간인이 되어야 한다면 난 비겁하게 민간인방패로 안삼고 그냥 입대할꺼임. 내가 민간인 복장입고 총질하면서 조사당할 다른 민간인들은 뭔죄임? ㅅㅂ
@ㅇㅇ(182.230) 너 나이가 60인데 중공군이 남침해왔고 국군 유격대원이 하루만 숨겨달라함. 안도와줄거?
@Maran 이미 적군 점령지인 상황이면 안도와줄꺼고 그 외의 경우에 하루 재워달라는거면 해주지 우리지역에 우리 군인이 있는데 그게 문제는 아니니까