맞음 한화 차륜형은 무거워서 c130에 못실어 저게되면 미국 차륜형 포지션 다 먹을거임
himars 같이 주력상품될듯 - dc App
미국이 사업 벌이는 차륜형 자주포는 보병 사단에 들어가는거라서 거기서 쓰는 장륜 장갑차들이랑 비슷한 방어력, 기동력을요구하는거라 그냥 가볍다고 해결될 문제가 아님
@ㅇㅇ(124.51) 보병사단 아니고 기동사단임 보병사단이면 톤수제한도 안했음
한화 미국에 자주포 판다고 현지생산공장까지 지었는데 어떻게해 ㅜㅜ
한화도 c130들어갈 사이즈로 하던가 - dc App
사진보니까 딱 수송칸에 맞춰서 설계했나보네
미국이 저 무기의 중요성을 못 알보길 기도해야. 자주포로 대공사격은 힘들거 같으니(그게 중요한게 아니니)... 가능성도 있다 ㅋㅋㅋㅋ
?? 드론 및 저가형 순항 미사일 요격하려고 155mm 차륜형 포대 도입하는데? 뭔 소리임?
그거 엄청나게 힘들꺼다. 가격이 폭주하기 쉽겠지...
@ㅇㅇ(124.111) 샤헤드에 패트리어트와 SM-2 난사하다가 트라우마 생긴 미 육군이라 포탄 요격으로 방향 돌린 것이 미군임
요격을 제대로 하려면 장사정, 목표에 빠르게 접근하기 위한 고속, 이동 표적을 제압할수 있는 유도능력 , 탄을 아까기 위한 정밀도(기존 유도포탄을 초월하는 정밀도)가 요구될거
@ㅇㅇ(124.111) 샤헤드 정도의 저속 드론이면 고성능 유도 능력 및 정밀도가 상당히 필요하지는 않음. 사실 이건 기존 해군 5인치 함포의 근접 신관이 으레 하던 대공 사격과 대응되는 포지션임. 중요한 것은 가성비이지 고성능이 아님
맞음. 중요한건 가성비지. 저렴하게 만들려고 했다가 비싸지면? 사업 취소 되기가 쉬울것
@ㅇㅇ(124.111) 무슨 짓을 해도, 암만 비싸져도 패트리어트보다는 155mm 포탄이 샤헤드 요격에 훨씬 싸게 먹힘
미국이 접근하는 방식이 약간 이상한거 같아. 레일건용 포탄을 개조해서 쓴다라고 하던데? hvp포탄
@ㅇㅇ(132.216) HVP 포탄은 항공기와 순항 미사일까지 대응하는 용도고 (사실 이걸로 탄도탄 요격 실험도 해봄), 샤헤드 같은 저비용 드론 상대 근접 신관 포탄과 병행 사용하는 것임
@ㅇㅇ(132.216) 하긴 HVP 포탄에 접근 안한다라면 사업 가능성이 높아지겠지
@ㅇㅇ(124.111) HVP 포탄은 진작에 개발 끝난 물건이고, 이미 패트리어트보다 훨씬 쌈
그걸 제대로 쓰기 위해...원거리에서 정확한 데이터를 따려는거부터가 난관 아닌가?
표적에 따라 100km이상의 목표를 추적해야 할테고...명중율을 위해 속사능력을 요구할테고... 자동장전도 특주로 해야 할테고 등등?
@ㅇㅇ(124.111) 난관 이전에 패트리어트로 드론 요격하다가 대가리 깨진 것이 미 육군이라니까? 155mm 방공이 의미 없어지려면 패트리어트보다 비싸져야 함
@ㅇㅇ(124.111) 순항 미사일 요격 실증이 이미 5년 전인데 뭐 10년 전에서 옴?
난 그게 가능성이 있다라고 보는 경우라서. 요구할게 너무나 많은데 시스팀은 저 사진의 물건정도 크기임
비용만보면 155mm은 포탄을 쏘지만 패트리어트는 차체를 쏘는거자나
브래들리차체도 못버텼는데 왠 트럭차대에?
실용적이긴한데 진짜 못생겼다
맞음 한화 차륜형은 무거워서 c130에 못실어 저게되면 미국 차륜형 포지션 다 먹을거임
himars 같이 주력상품될듯 - dc App
미국이 사업 벌이는 차륜형 자주포는 보병 사단에 들어가는거라서 거기서 쓰는 장륜 장갑차들이랑 비슷한 방어력, 기동력을요구하는거라 그냥 가볍다고 해결될 문제가 아님
@ㅇㅇ(124.51) 보병사단 아니고 기동사단임 보병사단이면 톤수제한도 안했음
한화 미국에 자주포 판다고 현지생산공장까지 지었는데 어떻게해 ㅜㅜ
한화도 c130들어갈 사이즈로 하던가 - dc App
사진보니까 딱 수송칸에 맞춰서 설계했나보네
미국이 저 무기의 중요성을 못 알보길 기도해야. 자주포로 대공사격은 힘들거 같으니(그게 중요한게 아니니)... 가능성도 있다 ㅋㅋㅋㅋ
?? 드론 및 저가형 순항 미사일 요격하려고 155mm 차륜형 포대 도입하는데? 뭔 소리임?
그거 엄청나게 힘들꺼다. 가격이 폭주하기 쉽겠지...
@ㅇㅇ(124.111) 샤헤드에 패트리어트와 SM-2 난사하다가 트라우마 생긴 미 육군이라 포탄 요격으로 방향 돌린 것이 미군임
요격을 제대로 하려면 장사정, 목표에 빠르게 접근하기 위한 고속, 이동 표적을 제압할수 있는 유도능력 , 탄을 아까기 위한 정밀도(기존 유도포탄을 초월하는 정밀도)가 요구될거
@ㅇㅇ(124.111) 샤헤드 정도의 저속 드론이면 고성능 유도 능력 및 정밀도가 상당히 필요하지는 않음. 사실 이건 기존 해군 5인치 함포의 근접 신관이 으레 하던 대공 사격과 대응되는 포지션임. 중요한 것은 가성비이지 고성능이 아님
맞음. 중요한건 가성비지. 저렴하게 만들려고 했다가 비싸지면? 사업 취소 되기가 쉬울것
@ㅇㅇ(124.111) 무슨 짓을 해도, 암만 비싸져도 패트리어트보다는 155mm 포탄이 샤헤드 요격에 훨씬 싸게 먹힘
미국이 접근하는 방식이 약간 이상한거 같아. 레일건용 포탄을 개조해서 쓴다라고 하던데? hvp포탄
@ㅇㅇ(132.216) HVP 포탄은 항공기와 순항 미사일까지 대응하는 용도고 (사실 이걸로 탄도탄 요격 실험도 해봄), 샤헤드 같은 저비용 드론 상대 근접 신관 포탄과 병행 사용하는 것임
@ㅇㅇ(132.216) 하긴 HVP 포탄에 접근 안한다라면 사업 가능성이 높아지겠지
@ㅇㅇ(124.111) HVP 포탄은 진작에 개발 끝난 물건이고, 이미 패트리어트보다 훨씬 쌈
그걸 제대로 쓰기 위해...원거리에서 정확한 데이터를 따려는거부터가 난관 아닌가?
표적에 따라 100km이상의 목표를 추적해야 할테고...명중율을 위해 속사능력을 요구할테고... 자동장전도 특주로 해야 할테고 등등?
@ㅇㅇ(124.111) 난관 이전에 패트리어트로 드론 요격하다가 대가리 깨진 것이 미 육군이라니까? 155mm 방공이 의미 없어지려면 패트리어트보다 비싸져야 함
@ㅇㅇ(124.111) 순항 미사일 요격 실증이 이미 5년 전인데 뭐 10년 전에서 옴?
난 그게 가능성이 있다라고 보는 경우라서. 요구할게 너무나 많은데 시스팀은 저 사진의 물건정도 크기임
비용만보면 155mm은 포탄을 쏘지만 패트리어트는 차체를 쏘는거자나
브래들리차체도 못버텼는데 왠 트럭차대에?
실용적이긴한데 진짜 못생겼다