우크전, 이스라엘-하마스전, 이란전 봤을때 전투기는 이제 공대공이 아니라 장거리 폭격수단으로 이용되는것같은데 f-35는 어따써야됨 이제?
[일반] F-35는 현대전에 뒤떨어진다고 봄?
6대6(feather8752)
2026-05-20 10:05
추천 0
댓글 132
다른 게시글
-
SU-57D 이거 좁아진 오리너구리 아니냐[일반] 방사거북(bangsagogo) | 05.20추천 0
-
한국 온 北 내고향여자축구단, AFC 주관 만찬 전원 불참 [4][일반] 익명(hospital7004) | 05.20추천 4
-
루마니아는 로마의 계승자를 자처하는게 아님 [1][일반] 트라팔가로(yariyari12) | 05.20추천 1
-
이란전쟁은 우리의 전쟁이 아니야 [1][📺미주] 황하ㅣ(rock8391) | 05.20추천 10
-
미국과 이스는 이란 전 대통령을 [7][💥중동] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 05.20추천 6
-
백린탄, 집속탄 금지조약질문 [24][일반] 익명(61.75) | 05.20추천 0
-
간혹가다 일본애들이 한국을 오스트리아에 비유하던데 [17][일반] 익명(little2347) | 05.20추천 1
-
미국이 사라진 나토의 비밀계획 "플랜B" (이코노미스트) [19][일반] 이런저런얘..(vaccine1417) | 05.20추천 19
-
뭔가 요즘 느낌이 이란 폭격이 사라진 세계 같음[일반] Zintp_찐팁(zindta) | 05.20추천 0
-
일본 국책은행, 무기제조 업체 자금 지원 허용 [2][📺뉴스] 익명(color4405) | 05.20추천 2
@_.___,.__ 같이 공개된 MUM-T용 윙맨? 무인기가 있었음?
@6대6 난 모르지만 있겠지
@6대6 이걸 비슷하게 볼수 있는게 kf21임 kf21이 단좌기도 있지만 무인기 멈티랑 임무 나눈다고 복좌기로 뽑는것도 없지 않아 있어서
@6대6 그리고 복좌기가 공대공 하는데 좀더 유리하긴해 사람이 회피기동하면서 미사일 날리는거와 그임무가 둘이 분리되있는거랑은 차이가 있으니 애초에 f16도 단좌기 복좌기 갈리기도하고 f15도 처음엔 제공기였는데 복좌기기도 했고
@_.___,.__ 그렇구만. 걍 내 뇌피셜로 예상하는거지만 현대전 기준 a)방공망 타격의 리턴이 예전보다 크지 않다 b)따라서 f-35의 비용 대비 리턴이 떨어진다 c)a/b때문에 걍 나라면 방공망 거리 밖에서 장거리 탄도미사일 발사개로만 쓴다
@6대6 사실 전투기에 대해 얕게 아는데 걍 크게 볼때 이렇게 생각중이었어서 글쓴거
@6대6 방공망 타격의 리턴은 훨씬 커졌지...
@_.___,.__ 우크전에는 방공망 타격보다 방공망 과부하로 가지 않았음?
@_.___,.__ 그리고 이이전때 s-300 다 터트렸는데 이번에 미-이전때 f-15터지고
@6대6 a 격추된건 걍 사람 특유의 안일함이 더크다(누가 스텔스기로 저고도 내려가서 단거리 지대공 맞냐고) f35가 싼건 아닌데 얘보다 더 비싼애가 있다 ex) f15ex가 가격 더 나간다. c 공군 쓰는 목적은 방공망 조지고 육군 도움주기 위해서이다 미사일로 조지는건 한계가 있고 스텔스도 아니기에 극초음속 가져다 박는거 아니면 의외로 요격률 높다
@kirei 극초음속 아니더라도 이스칸데르처럼 풀업기동만 섞어도 격추율 거의 0프로던데
@6대6 그거 하는 역할이 드론이었는데 샤헤드에 이제 패트리어트 안쓰고 걍 샷건 가져다 잡거나 프롭기로 격추하더라
@6대6 방공망 타격 최대한 했는데 못해서 그런거고 S300다 터트린거 아님 말했듯 구멍만 낸거임
@kirei 이 말이 맞지 공군 역할은 적 방공망 걷어내고/적 육군 약체화시키고/주요 전략자산 타격하고 하는 식으로 전반적으로 약체화시키는거고 거기에 육군이 막타를 치는 방식인데 이란에 지상군 넣는 건 바보짓이라 결국 해공군으로 무한줘팸반복밖에 안됨. 막타를 못넣으니까 전쟁이 지지부진해보이는거지 그걸 가지고 전쟁왜 안끝남? 하면 답이 없음. 트럼프를 욕해야지 머
@_.___,.__ ㅇㅇ 그러니까 그 많은 f-35로 타격을 한 이스라엘도 이란 하나 방공망 무력화 할수는 없어서 f-15도 못날린다면, 그냥 처음부터 방공망 무력화는 포기하고 있다 셈 치고 작계를 짜야하는게 아니냐는거지 러시아가 하는것처럼
@6대6 육군을 위해 약체화 시킨다는 논리는 말이 되긴 하는데, 아직까지 그런 케이스를 못봐서 모르겠다
@6대6 그럼 제공권이 없는 상태인데 그럼 상대 드론 공군기에 아군 포격대나 지상부대만 개작살남
@6대6 방공망 자체는 이란에게 남아있는게 거의 없음. 그래서 미국이 줘패도 제대로 대응 못하고있음 다만 이란 국토가 어마어마하게 넓어서, 숨겨둔 방공자산이 두더기찾기처럼 불쑥불쑥 튀어나오는 형국임. 이걸 완벽하게 끝내려면 지상군이 들어가면 되는데, 그건 또 바보짓임
@6대6 그예시가 걸프전 이라크전이죠
@6대6 F15 격추는 거의 4만소티나 뛰고서 격추된건데 그정도면 충분히 방공망이 제압된거지....
@6대6 4만 소티면 비전투손실이 생겨도 아무말 못하겠다
@kirei ㅇㅇ 제공권 없는 상태인거지. 그래서 미육군도 이번에 지상전 검토당시 드론방어용 대피소를 납품할 업체 급하게 찾은거고
@ㅇㅇ(165.132) 대충 지금 이란 상태는, 사막의 기병도작전 하기 직전의 걸프전 이라크 상태임. 막타만 치면 되는데 막타를 친다고 해서 크게 또 달라지는게 없어서 문제야
@6대6 이스칸데르 k는 뭐 쩔수 있나 원래 미사일하고 방공망이 창과 방패싸움인데
@6대6 없긴 뭐가 없어 걸프전 이라크 이라크전 이라크 코소보 공습 쿠르스크 전투 한국전쟁 중공군 <- 공군 무한폭격으로 결국 공세종말점 도달 존나게 많은데? 아니 대체 어떻게 해야 공군폭격의 육군약체화 효과를 모를 수가있음? 이거 전쟁과정에서 기본상식이야
@kirei 걸프/이라크전이 f-35의 마지막 무대였다고 생각중이긴 함
@ㅇㅇ(165.132) 현대전 기준 얘기한거임 우크전 이후
@6대6 ㅈㅅ 정확히 얘기 안함
@6대6 걸프/이라크땐 f35가 있지도 않았음
@6대6 걸프전 이라크전 때 프삼오 있지도 않았어요 프둘둘도 없던시대인데 그 뒤로 시대가 발전해서 약소국도 드론싸개랑 방공망 확충이 더 쉬워졌음에도, 미국이 5세대기 동원해서 여전히 제공권 제압은 가볍게 하고있는거다 게임 난이도 더 어려워졌어도(방공자산 강화) 새로운 스킬(5세대기) 써서 여전히 하던거(제공권 장악) 할 수 있다는거임. 일종의 붉은여왕 효과지
@6대6 그시대엔 f15가 제일 최신무기엿죠 아무래도
@_.___,.__ ㅈㅅ 뭐랑 착각한건지 모르겠음
@6대6 지금 미국이 지상군 들이밀면 이란 정규군 자체는 충분히 박살낼 수 있어. 다만 그 과정에서 미군도 피해를 감수해야하고, 이는 중동전 ptsd가 있을 미국 국민들이 감당 못함. 명분이 확실하다면 모를까 그거도 아니거든. 그러면 결국 공화당이 선거 참패함. 뭣보다 이란 신정 무너뜨려도 통치는 불가능함. 1억 반미전사만 증가시켜주는 꼴인데 어케지배하냐고
@6대6 공군으로 박살 이라는 정식 먹고 지상군으로 제압이라는 후식만 나오면 되는데 후식 먹으면 배탈나는 상황이라 아직도 식당에서 실랑이 벌이고 있는 형국인거임 공군제압-지상군마무리라는 레퍼토리가 달라진건 아니야…
@ㅇㅇ(165.132) f-35로 제공권 장악 -> 폭격기로 지상군 도움 -> 지상군이 점령 이거라는거잖음? 근데 f-35로 아무리 방공망 부숴도 f-15가 격추된다면, 어떤 방식으로 지상군을 도움준다는거야?
@ㅇㅇ(165.132) F-35가 진가를 발휘하는건 바로 이 공군으로 박살 이라는 상황을 이뤄내는 데 최고의 카드인데 문제는 그 다음 지상군 제압으로 전쟁마무리 라는 걸 안하고 있으니까 별 효과가 없어보일 뿐임 요리 자체는 다 해놨는데 시식을 안하고 있으니까 얼마나 맛있는지 아무도 못느끼는거야. 프삼오는 최고급 불판인데, 문제는 재료 자체가 상한거지
@6대6 4만소티중에 2대 격추인데 그정도는 감당할수 있는 리스크
@6대6 뭐 프삼오가 체급 맞는 상대랑 대규모로 뛸 만한 무대는 한 곳밖에 없고 거기는 항속거리 이슈로 전투기 폭격기 외 온갖 플랫폼으로 장거리 타격자산 싸튀하는 쪽이 중심이 될 테니 니 말의 논리는 틀렸어도 결과는 비슷하게 나올 순 있겠다
@6대6 그 이글라같이 단거리 지대공 들고 있는건 못죽여요. 그정돈 피해감수하고 헬기 집어넣는거고 그리고 그고도 안맞게 고고도에서 미리 폭격해두는거고
@6대6 아니 아까 적어뒀잖아 지금 두더기찾기 게임하는거라고 이정도면 방공망은 사실상 다 뒤진거고 육군만 들어가면 되는데 지상군 안들어가니 이란이 숨겨둔 s-300 꺼내오는거지 전쟁 설계를 ㅂㅅ같이 해서라니까? 원래대로라면 숨돌릴 틈도 없이 지상군 박아서 제압하면돼. 근데 지상군 넣는게 무쓸모라 무한반복인거야
@6대6 아니 이순신 장군의 가장 잘 싸운 전투들에서 한두명 죽었다고 실패한 전투라고 욕하는거임
@6대6 그냥 이정도면 답정너다
@_.___,.__ 창이 개발되면 방패가 나올때까진 오랫동안 효용성이 높다가 기하급수적으로 떨어지는게 패턴인데, 그 4만소티당 2대 격추가 앞으로도 유지된다면 모를까 그게 아닐수도 있지 않음?
@ㅇㅇ(165.132) 아니 니하곤 얘기하고있지도 않았는데 왜 시비세요
@6대6 그래서 F47만듬
@6대6 아직은 그게 아니잖아 뭐 가상의 슈퍼-방공망 상정하고 얘기하면 할 말이 없지 그 논리면 타격자산은 발전 안 하나
@_.___,.__ 그렇구만
@6대6 이번전쟁에서 f15가 4대격추인데 그중 3대인가가 아군기에 당한거고 한대가 원래 f15가 가서는 안되는 고도에 있다가 단거리 지대공 맞은거임
@6대6 그리고 현존하는 창 중에 가장 좋은게 F35인데 그게 인좋다고 하면 다른건 쓰레기지
@6대6 계속 이야기가 뺑뺑이 돌잖음 프삼오 무쓸모인데요 -> 그거 방공망 제압용임 방공망 제압되었으면 프십오 왜떨어짐 -> 그게 거의 제압된 상태야 제압된건데 왜 전쟁 안끝남? -> 지상군 못넣어서 그럼 프삼오 무쓸모인거 아님? 지상군에게 도움 못주네 -> 무한반복 이거잖아 지금
@ㅇㅇ(165.132) 내 주장은 f-15 격추가 되는거면 방공망 제압의 효용성이 낮아진것이므로 f-35의 비용대비 리턴이 적어진게 아니냐는건데, f-15가 실수만 안한다면/또는 앞으로 또 더 나은 창이 나오면 해결될 문제다임.
@ㅇㅇ(165.132) 모든 무기체계는 기본적으로 손실을 가정하고 만들어야 함 완벽한 무기체계 - 나는 안죽으면서 적은 무조건 죽이는 - 그런 건 없음. 무기 하나로 전쟁을 승리하는건 히틀러나 하는 망상임. 핵무기면 다르긴 하겠지만 결국 무기개발이라는 건 전략적 가치를 이룰 수 있는 가장 효율적인 수단을 만드는거고, 프삼오는 현존 무기 중 가장 강력한 타격수단임
@6대6 F15격추가 단 한대 뿐인데 그걸 너무 침소봉대하는거잖음 심지어 미국 구조대가 들어가서 이란 내부를 들쑤시고 다니면서도 이란은 손도 못댔는데 그런 개소리를 하면....
@6대6 F-47이랑 mum-T용의 cca로 세대교체가 된다면 지금보다도 피해가 훨씬 적어지겠지 Cca는 떨어져도 알빠노 라고 roc부터 정해뒀거든 즉 사람은 안죽으면서 일방적으로 패는 구도를 만드는게 6세대기의 목표임
@_.___,.__ f-15 격추가 피해가 크다고 말하는게 아니라, 앞으로 미군이 f-15를 어디서 어디까지 쓸수 있는지 불확실하게 생각하게 되버렸다는게 크지
@6대6 그 생각이잘못 되었다고
@6대6 니 생각일 뿐이고 미군은 전혀 그랗게 생각안함
@_.___,.__ f-15를 앞으로도 근접폭격하면 내 생각이 틀린거겠지. 위에는 그냥 예상이었음
@6대6 갈프전에서도 F15 손실했는데 그땐?
@_.___,.__ 그때보다 손실에 대한 아픔이 훨씬 크다고 생각함 지금은
@_.___,.__ 다 뇌피셜이니 진지하게 생각하지 마
@_.___,.__ 내 예상 제대로 적어봄 1. F-35는 예전보더 훨씬 적게 쓰이게 될것이다 (방공망 타격보다 그냥 드론 스웜으로 소모시키던지, 중거리 미사일 폭격이 더 낫다고 봄) 2. 스텔스 탄도미사일 발사 가능 플랫폼이 더 많이 만들어지거나 쓰이게 될것이다 (가능하다면)
@6대6 진지하게 생각안했으면 왜 댓글이 100개 달리냐 1. 라뚱이는 더 쓰임 드론이 교란하는 동안 라뚱이로 타격 2. 스텔스탄도미사일이란건 연구되고있지 않음 이미 탄도탄 인것만으로도 충분하거든 그걸 격추하는건 미국제 무기였으니까 가능한거고
@_.___,.__ 탄도미사일이 스텔스가 아니라 탄도미사일을 발사가능한 스텔스 플랫폼 이야기했던거임
@6대6 세상을 왤캐 좁고 이분법적으로만 생각하지? 이해가 안되네 여러 선택지 중에 하나를 선택하는게 아니라 다 쓰는게 전쟁임
@6대6 그냥 지상에서 쏘면 되는데 사거리가 충분히 길어서 스텔스가 자동으로 달성되는데 왜 스텔스?
@6대6 최고의 스텔스는 형상이나 RAM스텔스 도료가 아니라 거리를 벌리는것임
@_.___,.__ 러시아가 공중발사 탄도미사일 쓰는 이유가 지상발사보다 더 효율이 좋아서 그런거 아님?
@_.___,.__ 내가 말한것만 쓰라는게 아니라 메타를 이야기하는거지 당연히
@6대6 스텔스 공중 플랫폼 이야기한거였음 ㅋㅋㅋ
@6대6 메타인지가 전혀 안되는 구만 그래서 공중발사 탄도탄 체계가 스텔스기임? 그냥 수31쓰잖아
@_.___,.__ 앞으로 그렇게 개량되서 쓰일거라고 예상된다는거지 su-57d처럼 조금이라도 스텔스형이면 탄도미사일을 더 근접에서 발사가능하니까 사거리 늘릴수 있으니
@_.___,.__ 왜캐 공격적임
@_.___,.__ 인신공격은 자제좀
@6대6 니가 답정너니까
@_.___,.__ 내가 답정너같으면 그냥 지나가면 되십니다
@6대6 이만큼이나 내 시간과 트래픽을 낭비했는데 너를 교화시키지 않으면 기회비용이 너무 큼
@_.___,.__ 근데 그렇다고 인신공격 해봤자 급만 떨어져보임 ㅋㅋ
@_.___,.__ 암튼 수고했고 의견 감사
@6대6 의견 ㄴㄴ 팩트 ㅇㅇ
떠먹여줘도 이해도 못하면 좀 쪽팔린 줄은 아십시오 휴먼 - dc App
35 아직까지도 적방공망 조지는 고트인데 그리고 우러전은 러시아가 공군 제대로 못쓰는것도 있고 우크라이나에 방공망이 많아진것도 있고 이란전은 한참전에 이스가 이란 방공망 많이 죽여둬서 f35가 쓸데가 없는거지 다른데서 전쟁나면 아직도 쓸일 많음
최근 미-이전에서도 썼음?
@6대6 이스라엘이 썼다고 추정
@6대6 전쟁시작하면 제일먼저하는게 적 방공망 죽이기고 애초에 이란전은 이스라엘 이란그전부터 봐야지
@kirei 이스라엘 이란전은 이스라엘도 제대로 된 적수랑 싸우는 건 현대화 이후 처음이라 f-35쓰는건 이해가 되었는데, 만약 그게 효용성이 있었다면 미-이전에도 계속 썼을것같은데, 이-이때 대비 그렇게 많은 리포트가 없는것같은데
@6대6 미이전때 많이 안나온이유는 단순히 이란이 이이전때 방공망 많이 털린게 크고 프삼오 역할이 공대공 또는 방공망 죽이는건데 공대공을 뭐하러 해줌 f4 f14이거 f16이나 f15들이 해도 잡는데
@kirei 근데 이번에 f-35랑 f-15 격추당한거보면 그런 f-35의 역할이 f-35의 가격/규모 대비 효용성이 크지 않은것같은데
@6대6 프삼오 말고 적국의 공군체계 + 방공망 제압 가능한 효과적인 자산이 지구상에 존재하는지 생각 좀 해봐 전쟁이 무슨 온갖 가성비 일일이 다 따질 수 있는거도 아니고, 무슨 답정너 식으로 ‘프삼오 쓸모없는거 같은데‘라고 말하고 있는데 대체 뭘 원하는거임? 프삼오를 비롯한 5세대 무기체계 없이는 이란 해공군 제거에 걸리는 시간 지금보다 2배는 넘게 걸렸음.
@6대6 애초에 적국 기체가 우리집 위에 제 집 드나드는것처럼 들락날락하는거 자체가 말이 안되는 상황임 ‘이란전에서 프삼오 한대 피격됐으니 쓸모없음‘ 이라고 결론내리고 싶은거 같은데, 그 논리로 따지면 지구상 무기체계 중 7할은 버려야 하는 무기임. 중국이 왜 j-20 제조에 사활을 걸고있겠냐. 다른 전술기로는 프삼오 못잡아서야
@6대6 러시아에게 제대로 갖춰진 5세대기 전력이 존재했다면 진작에 우크라 방어선 밀어버렸을거야 문제는 러시아에게 있는 su-57은 한줌이고, 그마저도 프삼오급의 위력을 발휘할 수 없고, 이를 받춰줄 다른 공군전력 및 정보자산이 너무나도 빈약하기에 그 효과를 발휘 못하고 있는거야. 물론 전쟁목표 설정을 잘못하기도 했고
전혀 오히려 현대전 최강의 무기가 f-35임 역으로 이란 그렇게 헤집고 다녀도 프삼오 제대로 격추 못한거 자체가 역량 보증하는 예시임. 이란전 때는 미국이 좀 방심하고 저공비행까지 시킨게 컸지 중국도 프삼오랑 공대공 정면승부는 답없다고 판단할 정도임. 대신 항속거리 떨어진다는 단점 이용해서, 프삼오가 날라올 공군기지/항모를 공격할 둥펑을 쟁여두는거고
현대전은 수십 수백종의 무기체계가 복합적으로 어우러져서 운용되는 게 핵심인데 무기체계 하나하나 역할이 다 다름 장거리 순항미사일 항폭싸개도 타격수단 중 하나에 불과하지, 전장을 장악하는 용도로는 별 효과가 없음. 이란도 다른 방법 없으니까 샤헤드싸개 밖에 못하는거임. 애초에 제공권 당한 쪽은 선택지 자체가 몇 없어
이란이 미국 항모/구축함 상대로 제대로 타격 준 게 있는지 찾아봐 그걸 못하겠으니까 주변국들 상대로 분탕치려고 샤헤드 무한난사나 하고 있는거지 통상적인 정규군 간 정면 싸움에선 이미 이란이 개쳐발리고, 대신에 모자이크 전술로 나아가서 호르무즈 틀어막기+주변국 분탕질 하기 전략으로 바꾼거임. 정면 싸움으론 절대 못이기거든.
@ㅇㅇ(165.132) 그리고 이 정면 싸움에서 가장 강력한게 프삼오임. 그 결과로 이란 해공군은 이미 사라진 상태임. 왜 전쟁 못 끝내고 있냐고 묻는다면, 호르무즈는 통통배 하나만 띄워도 막히는 ㅂㅅ같은 지형이거든. 미국이 전지전능도 아니고 이걸 다 막고 커버하는 건 불가능함. 그래서 지금 이란전이 지지부진한거임. 전쟁 메타가 달라진게 아니라 전쟁 설계를 트럼프가 잘못한거야
@ㅇㅇ(165.132) 물론 호르무즈 해협 완전 장악도 할수는 있는데 지상군이 들어가야 하고, 이러면 수십만 동원해서 피를 봐야함. 지상군이 이란군 부순다고 해도 9천만 반미 국민들 제어하는거 불가능한거는 이미 아프간전을 봐서 알 수 있음 그냥 트럼프가 전쟁목표랑 출구전략 설정을 ㅂㅅ같이 하는 바람에 이꼬라지가 난거임. 전쟁메타가 크게 달라진건 아니야
@ㅇㅇ(165.132) 이란은 애초에 선택지가, 존나게 쳐맞아가면서 샤헤드 뿌려서 미 동맹국에 분탕질치기 + 모자이크전술로 호르무즈 틀어막고 동귀어진하기 이거 말곤 선택지가 없음. 정면으론 못이기니까 물론 저 선택지가 어마어마하게 효과적인거도 사실임. 이란 본인 제살깎아먹기지만 호르무즈 지형이 그만큼 골때리거든 그래서 트럼프가 ㅂㅅ인거야
@ㅇㅇ(165.132) 물론 미국의 장기인 동맹국 동원해서 위험분산시키면 결국 또 열수는 있겠지 근데 트럼프가 ㅂㅅ같이 나토전원에 파이브아이즈에 한일에 기타등등 죄다 꼽주고 모욕주고 하는 바람에 아무도 안도와줌 영국이 등돌린다는건 미국입장에서 어마어마한 외교참사임. 트럼프가 그걸 해냅니다
이스라엘이 프35로 제집 드나들듯 이란 들어 갔음 35미만은 러우전처럼 지대공 무서워 서로 영공 들어가지 못하고 국경 근처에서 깔짝거리기만 하는중 - dc App
지금 이란 영공 ㅈㄴ게 돌아다닐 수 있던 이유가 작년에 이스라엘이 프삼오로 조져서 그런거잖아
적 방공망 제거
현대전에서 그렇게 사용된 사례가 있었음? 이번에 이란이 f-35격추했다던데 이제 그것도 하기 어려운거 아님?
@6대6 그러기엔 이스라엘이 f35로 이란 방공망 맛있게 조졌지
f35보다 더 현대전에 적합한 전투기가 어디있는데...
요즘 메타는 장거리 순항미사일/항폭 싸개던데
@6대6 그거 라뚱이도 다 하는거고 라뚱이자체가 그 역할을 할수 았음
@6대6 스텔스로 장거리 은밀침투해서 폭격하잖아 순항미사일인데 유인이고 여러곳을 한번에 타격하는것
@_.___,.__ 대형 전투기 대비 폭장량/항속거리 떨어지지 않음?
@6대6 대형전투기는 종심 은밀침투가 안됨
@6대6 항속거리는 라뚱이가 부족하지 않음 더 길면 길었지
@6대6 대신 공대공이랑 방공망 조지는기는 최적화지 폭장량은 f15나 폭격기들이 다해주는데 상관없지
@_.___,.__ 러시아 하는거보면 은밀침투보다 적 방공망 사거리 밖에서 공대지 탄도미사일만 주구장창 날리던데
@6대6 그건 걔들이 방공망을 못죽였으니까 못들어가는거고
@kirei 방공망 100프로 절멸을 어떻게 확인함? 그건 미국도 불가능하지 않나
@6대6 절면 시킬 필요가 없음 그냥 스텔스기가 ㄹ어갈 구멍만 내면 됨
@_.___,.__ 그게 공식 작계임? 애초에 f-35도 격추당하는데 어떻게 안전을 장담하는거지?
@6대6 그걸 설명하려면 전자전과 미션 플래닝을 전부 설명해야하는데 폰으로는 불가능..
@6대6 그거따지면 b2 b21왜 만드냐 최초스텔스기 f117도 격추당했는데
@6대6 그리고 장담은 못함 견딜수 있는 수준의 리스크정도로 관리하는거지 장담하는 정도면 패츠 플레어를 왜 달고 다니겠음
@6대6 프삼오 혼자 작전 뛰지도 않고 전자전기나 지원기 다떠서 재밍 다걸고 시작하는데
@kirei 쓸일이 당연히 있긴 할것같은데 만들때 당시 효용성 기대치를 너무 높게 잡은게 아닌가 싶은거
@6대6 ㄴㄴ 니 기대가 너무 클 뿐임
@6대6 그리고 라뚱이 격추는 오피셜 아닐텐데
@_.___,.__ 만약 러시아가 f-35를 가지고 있었다면 현재 해왔던거랑 많이 달랐을거라고 봄?
@6대6 f35역할이 원래 그거임........그리고 f35는 무적기도 아니고 걔들 임무가 그거임
@6대6 팔콘 쓰는 꼬라지 보시면 그닥........
@6대6 아니 미션플래닝도 기타 지원세력도 정보전 전자전 능럭도 다 부족해서 지금보다는 낫지만 전세를 바꿀수는 없을듯
@kirei 이번에 su-57복좌기 만든거 보면 스텔스성도 중요하지만 폭격기의 역할이 공대공의 역할보다 중요해서가 아닌가 싶은데 어떰?
@6대6 그것보단 무인기 통제에 중점이 있다고 봄
@6대6 MUM-T
@_.___,.__ 정찰 무인기? 아니면 공격형?
@6대6 둘다