[일반] 근데 나토 자주포는 k9말곤 답 없는거 아님?

[익명(normally9214)]

똑같은 수량을 pzh2000으로 맞추려면 가격이 2.5~3배인디

[DrJN(vowel8921)]

걔네는 죽어도 K9안쓸듯 ㅋㅋ - dc App

[익명(normally9214)]

ㅋㅋ 그럼 뒈져~

[익명(spainclass)]

유럽은 지들 차륜형 자주포도 많이씀

[익명(spainclass)]

pzh2000도 비싸지만 이미 유럽국가들 여럿이 쓰고있음

[30사단(division30)]

당장 빵구난거 메꾸는건 k9로해도 장기적으론 지들 꺼 쓰지 않을까

[익명(grow9007)]

죽어도 K9 쓰기 싫다!!! 라고 하면... 뭐 카이사르나 쓰겠지

[익명(aloud1672)]

유럽애들이 포병전력 강화해야한다고 외치는 속내를 모르니까 하는 말임. 유럽은 말만 그렇게 하지만 실질적으로 포병끼리 치고받는 안보위협이 없음. 걔들의 속내는 그냥 방산을 일자리 창출같은 국내산업과 연계시키는 목적이 더 큼 그래서 K9 안사고 지들거 살거임

[익명(decline7769)]

그건 좀 음모론아니냐 ㅋㅋ 일자리때문이라니

[익명(decline7769)]

위험이 없으면 걍 안사지 뭔 ㅋ

[muralist(livefire11)]

유럽은 자기네 기동환경을 고려해서 차륜형을 가기로 결정한 상태라 k9이 답이 되는건 아니지..

[익명(qwxj4kz1k3ga)]

k9 차륜형도 있습니다

[muralist(livefire11)]

@ㅇㅇ 그러니까 영국의 차기 자주포사업에서 K9을 내밀었다가 떨어진 경험 때문에 k9 차륜형을 개발하게 된거라서 현재로선 유럽이 k9말곤 답이 없다는 주장의 반례라는 거.

[익명(222.112)]

@ㅇㅇ K9 차륜형이 이미 시장에 있는 애들만큼 물량이 있음? 없잖아 ㅋㅋ

[98.6F(neediu)]

궤도형도 K-9급으로 만들수 있지만 어떻게 해도 가격이 2~3배 나올거라서 차륜형으로 밀고 있는듯? 궤도형이 필수인 곳은 K-9을 일단 고려할거고