그렇다면 2머전당시 연합군이란 이름하에 같이싸운 모든국가들은 뭘위해 싸운거지
본래 영프소 및 유럽국가들 모두 독일의 팽창주의적 행태를 매우 경계하고있었고 비록 자본주의와 공산주의가 사이가 나쁠수밖에 없지만 파시스트세력부터 힘합쳐 막잔생각으로 외교회담을 연건데
회담인력도 급떨어지는 인사를 보내질않나 진정성이라곤 보이지도않으니
그작년엔 뮌헨조약이나 채결하고있었으니 신뢰감이 갈리가
그렇다면 2머전당시 연합군이란 이름하에 같이싸운 모든국가들은 뭘위해 싸운거지
본래 영프소 및 유럽국가들 모두 독일의 팽창주의적 행태를 매우 경계하고있었고 비록 자본주의와 공산주의가 사이가 나쁠수밖에 없지만 파시스트세력부터 힘합쳐 막잔생각으로 외교회담을 연건데
회담인력도 급떨어지는 인사를 보내질않나 진정성이라곤 보이지도않으니
그작년엔 뮌헨조약이나 채결하고있었으니 신뢰감이 갈리가
근데 그렇다고 영불이 수년전만 해도 만국혁명을 부르짖던 전체주의 국가와 섣불리 손을 잡을 수 없다는 것도 고려해야죠.
ㄴ뭐 그들로써는 그렇긴하지만은 전쟁전까지 다른 유럽국가들에게도 소극적인 태도를 (해당국들 시선에선) 보여온건 어찌되는건가. 비록 당시는 아직 1차대전의 후유증이 다 가시질않았고 전쟁의 주 피해국이었으니 이해는 간다만 조금만 더 적극적으로 나왔으면 어땠을까하는 바람이 있긴한것같으
아래에도 쓰려다 말았는데 전 개인적으로 어떤 국가가 무엇을 한 거 가지고 나쁜 국가니 뭐니 하는 데 대해서 굉장히 회의적이에요. 국제정치에서 국가가ㅡ 국익을 추구하는 것은 굉장히 당연한 행위예요. 만약에 한국이 자국의 국익 추구를 위해 타국을 박살낸다 카면 찬성할 사람들이 타국의 국익 추구 행위를 뭐라 하는 건 전 개인적으로 어처구니 없다고 할 기예요. 물론 그렇지 않은 사람도 있을뿐더러 어떤 국가의 국민으로 자국의 국익을 우선시하는 것도 당연한 거지만요. 여튼 나쁜 짓도 할 수 있고 착한 짓도 할 수 있고 그건 국제 구조의 이해관계가 결정하는 것인데 왜 그걸 굳이 윤리적 시선으로 봐야하는지 저는 잘 모르게쓰요.
사실 정답이 없는 문제인지라
그리고 다시 말하지만 이 놈의 차단 단어 좀 풀면 안 돼요? 만날 뭘 말할 수가 없어요. 차단 단어 키워드를 항상 공개를 하든지, 아니면 매니저 많던데 여럿이 좀 돌아가면서 그 놈을 조져놓든지 그런 방법도 있잖아요?
애초에 연합국이 선의로 싸운 거라면 제국하고 싸웠겠냐 그냥 지들 이익 지키려고 싸운거지
동양에는 대동아공영권 같은 거대한 공동체가 필요했는데 그걸 망가뜨린게 연합국이다
ㄴ다죽은줄 알았던 일뽕이 아직도../