그것도 돈이 있어야 하는 것 어쨌거나 쟤네가 날틀 사온다고 하면 우리도 대응해서 늘리면 되겠다 예산전사 각이 날카롭다
댓글 10
T-50 팔면 사가냐?
익명(121.128)2018-10-05 06:31
작지만 강한 군대를 군사비줄이는걸로 이해하다니...
ㅋㅋㅋ(112.158)2018-10-05 06:36
드디어 군축을 하긴 하려네. 군대도 걍 무작정 노가다 여기저기가 아니라 본격적으로 우리 산업화시기처럼 기반시설 구축에 돌리고
오노ㄴl(onanl)2018-10-05 07:09
작지만 (안)강한 군대
ㅗㄴ(211.36)2018-10-05 07:11
뷱한에서 작지만 강한 군대를 얘기하면 군사비 줄이는게 맞지 인력으로 때우는 애들인데
익명(117.111)2018-10-05 07:14
현대무기는 도입가와 유지비가 매우 높고 외화가 많이 필요함. 인건비가 없다시피한 북한의 현실상 군사비가 늘어나먼 늘어났지 결코 줄어들 수 없음. 단 백만 병력유지를 위해 북한이 치르는 '사회적 비용'은 아주 줄어들 수는 있음.
ㅋㅋㅋ(211.36)2018-10-05 07:23
근데 북한이 그리 비대한 보병 머릿수를 유지하는데에는 이제 인민통제의 목적도 있지 않음? 이건 어케 해결할라나 모르겠네. 사회로 풀어주는 대신 잘 해주면 반란흭첵 안할거라는 생각일수도 있고? 근데 저러면 이번엔 군부에서 쿠데타하는걸 더 걱정해야겠네. 레알 강철비 초반 북한상황 되지 않을라나 몰러
T-50 팔면 사가냐?
작지만 강한 군대를 군사비줄이는걸로 이해하다니...
드디어 군축을 하긴 하려네. 군대도 걍 무작정 노가다 여기저기가 아니라 본격적으로 우리 산업화시기처럼 기반시설 구축에 돌리고
작지만 (안)강한 군대
뷱한에서 작지만 강한 군대를 얘기하면 군사비 줄이는게 맞지 인력으로 때우는 애들인데
현대무기는 도입가와 유지비가 매우 높고 외화가 많이 필요함. 인건비가 없다시피한 북한의 현실상 군사비가 늘어나먼 늘어났지 결코 줄어들 수 없음. 단 백만 병력유지를 위해 북한이 치르는 '사회적 비용'은 아주 줄어들 수는 있음.
근데 북한이 그리 비대한 보병 머릿수를 유지하는데에는 이제 인민통제의 목적도 있지 않음? 이건 어케 해결할라나 모르겠네. 사회로 풀어주는 대신 잘 해주면 반란흭첵 안할거라는 생각일수도 있고? 근데 저러면 이번엔 군부에서 쿠데타하는걸 더 걱정해야겠네. 레알 강철비 초반 북한상황 되지 않을라나 몰러
사실상 농사병 ㅋㅋㅋㅋ
건설전문ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
야잌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ