나는 영국 프랑스 정도는 돼야 굴리는 줄 알았는데 스페인, 이탈리아도 굴릴 정도면 머한도 작정하고 굴리려고 하면 못 굴릴거는 없겠는데? 일단 머한이 항모를 도입할때 효익이 비용을 감당할 수 있는지는 둘째치고
댓글 5
갸들 항모는 사실상 상륙함 수준이고 - dc App
하와와(223.62)2018-10-05 08:01
해당국가들은 구 냉전시절부터 NATO 해군에서 대잠임무를 부여받아 굴리던 경항모들이 있었고, 한국해군처럼 강도높은 연근해 초계임무와 강력한 육군비중에 직면해있지 않지.
ㅁㄴㅇㄹ(121.150)2018-10-05 08:03
우리도 육군과 공군 걔네들 규모로 줄이면 충분히 운용 가능
Mojave(mojave955)2018-10-05 08:13
태국처럼 12000톤짜리 들여와도 어쨌든 항모는 항모니까. 문제는 실용성이 있느냐 없느냐지.
익명(223.38)2018-10-05 08:58
브라질 아르헨티나도 유럽이 쓰다버린 항모 줏어다가 굴렸고 방공구축함 하나 없는 투르크놈들도 퀸엘리급 수준의 항모뽑겠다고 하는 걸 보면 항모자체에 문제가 있지는 않음. 단지 항모를 보호할 이지스함이나 그 비슷한 게 없으면 그냥 바다에 떠다니는 개 병신 표적인게 문제지. 머한에서 나오는 항모드립은 정확히 말하자면 해군의 자원을 몰빵해서 사실상 제7기동전단을 항모전단으로 업그레이드 하자! 에 가까움
갸들 항모는 사실상 상륙함 수준이고 - dc App
해당국가들은 구 냉전시절부터 NATO 해군에서 대잠임무를 부여받아 굴리던 경항모들이 있었고, 한국해군처럼 강도높은 연근해 초계임무와 강력한 육군비중에 직면해있지 않지.
우리도 육군과 공군 걔네들 규모로 줄이면 충분히 운용 가능
태국처럼 12000톤짜리 들여와도 어쨌든 항모는 항모니까. 문제는 실용성이 있느냐 없느냐지.
브라질 아르헨티나도 유럽이 쓰다버린 항모 줏어다가 굴렸고 방공구축함 하나 없는 투르크놈들도 퀸엘리급 수준의 항모뽑겠다고 하는 걸 보면 항모자체에 문제가 있지는 않음. 단지 항모를 보호할 이지스함이나 그 비슷한 게 없으면 그냥 바다에 떠다니는 개 병신 표적인게 문제지. 머한에서 나오는 항모드립은 정확히 말하자면 해군의 자원을 몰빵해서 사실상 제7기동전단을 항모전단으로 업그레이드 하자! 에 가까움