[일반] 교전비 8:1 의심하는 애들은 좀 메모해둬라

[익명(121.155)]

어그로들이니 알아서 좀 거르기 바람

[NX(netex)]

교환비 8대1이면 왜 모스크바 진격 안하고 있어

[익명(sunshine0632)]

6.25 전쟁 때 미군이 압도적인 교환비로 중공군 썰었다고 베이징 진격했냐 병신아

[익명(126.61)]

레퍼런스에 근거한 반박을 들고 오라고 병신아 ㅋㅋㅋ 내 느낌상 아닌데 소리는 군대의 ㄱ도 모르는 니 애미도 개좆대로 떠들 수 있는 소리니까

[NX(netex)]

@ㅇㅇ(126.61) 대본영발표 그대로 믿는 타입이시구나

[NX(netex)]

@ㅇㅇ 이상하다 분명 쿠르스크 진격을 했었는데?

[홍철(ghdcjf1990)]

@ㅇㅇ(126.61) 뉴욕타임스와 bbc연계 언론 메두자가 교환비 8:1 주장을 사실상 반박하는 기사 냈네. 러시아군 전사자가 더 많기는 해도 우크라군의 2배도 안 되는 듯? "병력과 인구를 고려하면 우크라군이 더 높은 손실율을 기록하고 있다"는데.

[홍철(ghdcjf1990)]

@ㅇㅇ(126.61)
https://www.nytimes.com/2026/07/01/us/politics/russia-ukraine-troop-casualties.html

[홍철(ghdcjf1990)]

@ㅇㅇ(126.61)
https://meduza.io/en/feature/2026/01/29/russia-s-military-losses-in-ukraine-surpass-any-major-power-since-wwii-yet-re-deployed-wounded-obscure-the-true-toll

[익명(126.61)]

탱크를 우크라이나 총 보유량보다 더 터뜨린 러시아 국방부의 공식 대본영 발표를 말하는 거임? 안 믿는데?

[NX(netex)]

@ㅇㅇ(126.61) 당사자말따위 안믿는데

[NX(netex)]

@ㅇㅇ(126.61) 난 오신트 점령지도만 봐 그걸로는 거짓말을 크게 못하거든

[55XLR(evacuate2269)]

@NX 팩트는 IISS가 기존에는 1:2-3이었는데 최긐에 1:8된거라 함

[홍철(ghdcjf1990)]

교환비 8대1이면 러시아의 콘스탄티놉카 점령은 불가능함. 돈바스 요새벨트 가까이 가지도 못하고 완전한 공세종말점에 빠져서 오히려 돈바스 격전지에서 밀려날듯?? 아무리 공자가 불리하다고 해도 현대전에서 그렇게 교환비 압살당하는데 전선 밀어낸 사례가 없음.

[홍철(ghdcjf1990)]

@55XLR 그러니까 그게 csis의 보고서 내용인데, 그 보고서가 러시아 전사자 수는 대충 맞게 집계했는데 우크라이나군 전사자 수는 과도하게 적게 추정하고 있다고 bbc관련 언론 메두자에서 비판받고 있더라. 뉴욕타임스도 사실상 반박하는 기사 냈고. "병력과 인구를 고려하면 우크라이나군이 더 높은 손실율을 기록하고 있다"고 하던데? 최근 사상자 교환비도 우크라가 러시아를 압도하진 못한다는 말임.

[NX(netex)]

@55XLR 란체스터 법칙은 교환비가 아니고 다수자가 소수자에게 압도적으로 승리한다는 법칙인데 아무데나 갖다붙여?

[55XLR(evacuate2269)]

@홍철 란체스터 법칙때문에 러시아가 가면 갈수록 불리해진다는 분석은 이미 2년 전에도 나옴.

[홍철(ghdcjf1990)]

@55XLR 아니 해당 csis의 보고서를 서방 주류 매체가 간접적으로 비판하고, bbc와 연계되어 러시아군 사상자 수 조사로 유명한 전문성이 있는 탐사보도매체 메두자는 직접적으로 비판했는데 걍 일개 기자 피셜이다? 걍 이건 전형적인 정보 취사선택이지.

[홍철(ghdcjf1990)]

@55XLR 우크라군 전사자 수가 과소평가되었다고 비판하는 메두자의 논지대로면 러시아군 전사자는 우크라이나군 전사자 수의 2배도 되지 않고 1.5배~1.8배 정도일 것으로 보임.

[홍철(ghdcjf1990)]

@55XLR 그리고 란체스터 법칙 이야기하면서 집착하던 사람은 이 갤에서 악명높던 모 유저밖에 없었는데...

[KOR0522-Petrus(korea0522)]

@홍철 갱차자임

[KOR0522-Petrus(korea0522)]

@홍철 갱차자임