L-SAM-II도 염두해서 큰거 넣는건데 이거 사거리 100KM 넘는거라 큰게 좋지 KVLS2는 줄이기는 힘듬
[일반] KDDX에는 L-SAM-II도 넣어야 한다고...
00(vv7hpapgbx45)
2026-07-04 23:23
추천 0
댓글 10
다른 게시글
-
'갈망의 도시 슬라뱐스크' 공략전 전개 예상 [38][일반] 벙자콧(53tgn6g5x6rw) | 07.04추천 24
-
총중량 3톤짜리 둥펑 만드는거 가능하농?[일반] 익명(though9117) | 07.04추천 0
-
갑자기 엄청난 아이디어가 떠오름[일반] MONO(rkskekfkakqktl) | 07.04추천 0
-
일본도 F-35 추가 도입 해야겠네.. [1][일반] 익명(121.189) | 07.04추천 0
-
해빔 육빔이 의외로 역사가 짧더라 [2][일반] 익명(next8957) | 07.04추천 1
-
사실 요즘 돌아가는거 보면 정은이 섬망 오는거 아닌이상 전쟁날 [4][일반] 익명(pond0997) | 07.04추천 1
-
캐나다 잠수함 끝나면 따로 팔만한 곳 없나? [5][일반] 익명(numeral8206) | 07.04추천 0
-
MK57도 1.6만톤짜리 줌왈트에 80셀 밖에 못박았는데 [18][일반] _.___,.__(ugauga2018) | 07.04추천 0
-
kvls2가 mk57보다도 큼 [1][일반] 고토히또리(jyrea55) | 07.04추천 0
-
근데 중국군 개입 이건 있음 [3][일반] 익명(lady6826) | 07.04추천 2
sm3도 mk41에 잘만들어간데
우리가 SM3 만들 기술이 없는데 체적이 커지는건 어쩔수 없지
@KTIPPZ 꼴랑 사거리 100km따리를 kvls2 체적에 맞춰야할정도의 뒤쳐진 기술력이라면 자체 구축함을 굳이 만들어야할까
@MONO 만들면서 기술축적 해나가는거지 뭐 2500키로 짜리 미사일 만드는 기술이 뭐 하늘에서 뚝 떨어짐?
@MONO 체적 보다는 길이 문제가 클거고 넉넉 하게 있는게 위험 부담을 줄일수 있음
@KTIPPZ 100km라메
@MONO 미국도 SM ER계열 아득바득 만들어가며 기술 축적 해나갔는데 이제 함대공 만드는 처지에 뭘 바라는건데? 우리가 그렇게 뭐 대단한 기술이 있는줄 알았음?
@KTIPPZ 개인적으로 함대공2든, lsam2기반 신형함대공이든 kvls1에서 운용하는데 문제없을거란 생각임.. 글쓴사람이 100km이상급 미사일을 운용하기위해서는 kvls2가 필요하다는 입장이니 kvls만 있어도 충분할거란 뜻으로 반례를 제시한거ㅇㅇ 당장 터키도 사거리 100km이상급 함대공 미사일 midas에서 잘만운용하는데 한국이 못하겟노..
사거리 2500km짜리 SM-3도 mk41에 잘만 들어가는데?
근데 진지하게 그정도 미사일도 mk41 안에 못 넣을 정도면 함대공은 sm-6 사오는게 나음. 일본처럼 mk41에 국산무장 통합하는 방향이었어야 가능한 옵션이지만