도료 바르면 대충 10배정도씩 낮아지는것 같더라
F-35는 도료도 좋아서 X밴드에서는 수십배 낮아짐.
+링크된 글에서 시뮬에는 반영 못했으나 실제로는 AIM-9X를 단 상태의 F-35가 클린 상태보다 RCS가 더 낮다고 함.
이유는 절묘하게 본체 반사 전파와 AIM-9X 반사 전파가 상쇄 간섭을 일으키는 구조라서 그렇다고 함.
하단은 도료 바른 F-35
[❗정보] 도료 없는 상태의 F35 J20 SU57 RCS 비교 그래프
익명(enroll3868)
2026-07-04 23:58
추천 19
댓글 41
다른 게시글
-
L-SAM 함대공은 꼭 KVLS-2 쿼드팩 되게해야함 [11][일반] 방사거북(bangsagogo) | 07.04추천 2
-
식자재마트의 냉동순살치킨 은근 괜찮은듯[일반] 익명(coach3719) | 07.04추천 0
-
한국은 반응장갑 개발에 너무 미온적인듯 [3][일반] 익명(megadra) | 07.04추천 0
-
저히 그럼 합화함 리바이브 어때요 [1][일반] 익명(grow9007) | 07.04추천 0
-
북한 인구 적은 건 추정이긴 한데 [1][일반] 익명(pasta4090) | 07.04추천 2
-
통일시 북한 여자는 시골로 농사일 보내고 남자는 조선소 보내자 [1][일반] 익명(222.114) | 07.04추천 0
-
kddx는 시대착오적고아배가 맞음 [8][일반] 익명(1.246) | 07.04추천 2
-
북한 주민들 전산화 다 되 있을거 같은데 [7][일반] 익명(thisplus08) | 07.04추천 1
-
미래전장에 덩치큰 k vls2를 쓸수밖에 없는 이유가 있음[일반] 고토히또리(jyrea55) | 07.04추천 2
-
연합군 마지막 퍼레이드 때 오토바이 부대의 똥꼬쇼[일반] 익명(next8957) | 07.04추천 0
프삼오 너무 무섭다
미국 스텔스기는 ㅈ구형 F-117부터 B-2, f-22,f-35,b-21까지 열추적 단거리 대공 아니면 아예 격추 불가능함
솔직히 장거리 고정좌표 대지미사일 싸개라면 F-117 재생시켜서 쏴도 아무 문제가 없을 정도로 현재까지도 그 거리에서 격추 가능한 레이더가 없음.
저걸로 보면 프삼오가 최강의 전투기라는건가?
적어도 공격 회피 측면에서는 열추적 미사일 말고는 절대 격추 못 시키는 전투기
@ㅇㅇ J20이랑 비교하면 어떤거 같음? 그래도 체급 자체는 j20더 크지 않나? 엔진도 좀 차이 있고
사실 F-22가 RCS로는 f-35보다도 몇배 더 적어서 원래는 얘가 공대공 포지션이었음. 지금은 F-47 양산 및 F-35 블록4 업데이트 전까지 미사일 싸개용으로 써먹으려 하지만.
@ㅇㅇ F22 지리긴하네 ㄷㄷ
@Texas J-20은 항속거리 하나 빼고는 장점이 없는데 그래서 F-22에 스텔스 연료탱크 달고 부활시켜서 대지, 대함용으로 부활시키려 하는중. 뭐 F-22, F-47, B-21 조합 나오면 중국이 항속거리 이점도 사라지겠지만
@ㅇㅇ 여기 갤 이야기들 보면 j20이 무장이나 엔진 때문에 프삼오 이긴다는 이아기 많이 들어서 당연 j20이 최강인줄 알았음
@ㅇㅇ 글쿠만 ㄷㄷㄷ
@Texas 더 무서운 건 rcs로만 치면 yf-23이 더 낮았음 ㅋㅋ
@Texas j-20은 5세대에 4세대 설계개념을 갖다 붙인 덕분에 가동형 수직날개와 카나드 방향각에 따라 rcs가 상당히 바뀔 수밖에 없어서 형상 스텔스엔 불리함
@Texas 그리고 j-20은 태생이 고고도로 빨리 올라간 다음에 거기서 작전을 하는 지라 모든 고도에서 작전을 하도록 만든 f-22나 f-35와는 좀 개념이 다름
@Texas F-35가 워낙 다방면 성능이 다 뛰어나서 현존 최강 현역 전투기인거지 단순 요격, 폭격 능력은 지금도 f-22가 더 좋음. 얘 레이더의 탐지거리가 더 길어서. 물론 F-35 역시 X밴드로도 50-70km 거리에서 J-20 탐지 가능한 수준이라 중국 전투기는 공대공으로는 아예 상대가 안되지만.
@Texas 사실 F-35에 이스라엘식 스텔스 연료탱크만 달아도 J-20은 유일한 이점도 사라짐. 미국은 굳이 F-22 말고 F-35까지 약간 RCS를 희생해서 달 필요 없다고 판단한거지만.
@ㅇㅇ 그런데 40노티컬 마일 이내 탐지면 구름이 적고 비만 없으면 eots가 더 탐지랑 추적성능이 좋음 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(58.225) 하긴 그래서 제공기 역할을 f-35에 물려준거지
@ㅇㅇ f-22가 f-35보다 더 나은건 운동성, 기동성, 레이더 탐지거리, 장탄량이라 f-35로는 힘든 더 좋은 포지션에 더 빨리 잡아서 더 많은 가용 운동에너지를 이용한 급기동과 고받음각 운동을 하며 싸울 수 있다는 것인데 요즘 공대공 메타에선 그렇게 빨리 할 필요가 없어서 필요성이 퇴색되었지
@ㅇㅇ(58.225) 그래서 육중한 F-47이나 B-21을 공대공으로도 써먹으려 하는것 같고. 요즘 구식 민첩 기동?은 오히려 개도국들이 잘하는듯....F-16으로 타간로그 공항까지 가서 헬기 4대 부수고 온 우크라이나는
@ㅇㅇ(58.225) J-35 eots는 어느정도 성능은 나와서 f-35도 조심은 해야겠지만 보고 쏴도 미사일의 추적레이더가 탐지릉 못해서 실질적으론 단공공 사거리 아니면 헛방날것같은
@ㅇㅇ 들어보니 걍 상대 자체가 안되나 보네 ㅋㅋ
@ㅇㅇ 예전에 전 파딱 cat인지 뭔지 하는 애가 짱깨 j20 올려치기 하다가 이런 댓글 보니까 훈훈하네
f-35보다 안좋은 j-20조차 부산이었나 그 근처에서 한국 일본 둘 다 탑지 못했다 하지 않았나
아 그건 탐지 해도 못한척 하긴 해야함 ㅋㅋㅋ
알기는 알았다던데 너무 가까이 와서 모를 수가 없었다고 함. 그런데 위치가 한일 양국 가운데서 줄타기를 해서 어떻게 하기 힘들었다 함
탐지가 안될수가 없는 거리였는데 군사기밀상 알아도 모른척 해야
그러면 비 스텔스기한테 도료 뿌리면 어케 되려나 ㅋㅋㅋㅋ
그거 이미 있잖냐 F16 해브글라스
F-16V가 그런거
Su-57은 욕 많이 먹은거 치고 깡rcs는 왜 우수한 거냐 ㅋㅋ 실전배치 기준 제일 늦어서 형상은 잘 뽑았나
근데 형상자체는 8090 소련시절 개발한거랑 거의 차이가 없음 그저 나라가 망해서 못뽑았던 범부라
@ㅇㅇ 차이가 없긴 뭔? 소련시절에 Su-57 원형이라 볼 기체자체가 없는데 뭘 보고 말하는지 레퍼좀
@ㅇㅇ 그나마 공식적으로 스텔스를 염두에 두었던 첫 프로토타입은 MiG1.44는 완전히 폐기되고(애초에 카나드익에 엔진, 기체 크기 전부다름) 수호이가 아예 신규 설계 들이밀면서 PAK-FA 먹은게 2001년인데 8090은 무슨
사와x달아도 저정도라고?
시뮬에 반영 못했다는데 사와를 달면 깡f35보다 rcs가 더 떨어진다고 함 일부러 그렇게 설계한건지
외부무장을 달고도 VLO가 되면 KF-21은 굳이 웨폰베이를 안 다는 방향으로 갈수도 있겠네
저거 f-35가 설계를 너무 잘한거라 보통은 무조건 rcs가 높아짐
역시 짬바는 무시못하는구나
저 RCS를 걸프전때 쓰던 F-117에서 이미 도달했다는게 호러임. F-22는 저거보다 몇배 더 낮은데 그당시 기술로는 너무 유지비가 비싸서 나온게 F-35 이제는 F-22 수준 RCS는 F-47로, B-21도 F-35수준 RCS를 달성 가능한 시대가 되어서 저게 구식 기술인것도 호러임.