[일반] 강인공지능, 약인공지능 구분을 학계에서 잘 안쓰나?

[익명(203.227)]

오늘 교수님하고 상담하다가 강인공지능 얘기 해보니 강인공지능이 뭐냐고 물으시더라
그래서 강인공지능 뜻 얘기해드리니 그냥 인공지능으로 퉁치시던데
애초에 인공지능이란게 사람 따라하려고 만드는거라 굳이 구분할 필요가 없는건가?

- dc official App

[익명(61.253)]

그냥 가설이지. 인간 수준 이하라도 쌓이면 발전 못할리가.

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

교수님 전공이 뭔데

[익명(203.227)]

프로그래밍 언어론 - dc App

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

강인공지능과 약인공지능을 구분 안하기는 어려운게 이미 사실 90년대 학계에서는 "검색어 추천"이나 "비슷한 상품 찾아주기" 같은 것도 인공지능으로 봤음. 워드프로세서에서 맞춤법 검사해주는것도 인공지능이고 자동차가 연비 최적화해주는 것도 인공지능임. 이런 계보에 따르는 인공지능은 이미 존나게 옛날부터 상용화되어서 현재로서는 상당히 성숙된 실용화된 기술임.

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

반면 그 시절에도 튜링 테스트니 중국인 방이니 하는 "진짜 인공지능"에 대한 예측은 당연히 있었음

[익명(203.227)]

뭐 그거 얘기나온것도 프로그래밍 언어 세대 얘기하다 나온거임 5세대 언어 얘기하다가 프로그래밍 언어의 궁극적인 목적은 사람에게 시키는것처럼 대화로 명령을 내리는거다 이런거 - dc App

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

지금 비주얼스튜디오 코드 같은 데서 사용되는 인텔리센스나 그런 것도 인공지능이라고 하심 아니면 그건 아니라고 하심? 후자라면 그냥 교수님이 인공지능 전공이 아니셔서 그럴 가능성이 99%임

[익명(203.227)]

그건 어떻게 생각하시는지 모름 - dc App

[익명(61.253)]

아 아이큐 한 69라면... 시간이 무한대일때 인간 같은 일 못하냐?

[.Hedgehog(ugauga2017)]

시간이 무한대면 지능이라는게 없어도 인간같은 일을 할 활률이 있지

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

아니 시간이 무한대라 원숭이가 무작위로 타자기를 두드려서 햄릿을 써낸다고 해도 그 원숭이가 셰익스피어인 건 아닌데. 차원적으로다가 다름.

[익명(61.253)]

그걸 판정할수가 없으니깐 가설이지. 어느정도 수준부터 자기를 개량하는 스노우 볼을 굴릴수 있냐

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

친구는 인공신경망 공부를 초큼 하세요

[익명(61.253)]

그냥 범용인공지능과 특화를 주장해라^^ 개량이 조금이라도 가능하면 그때부터 스노우볼이야

[익명(211.36)]

공부하세요란다 ㅋㅋ 아 그래요 참 잘났어요 - dc App

[익명(61.253)]

인공 일반 지능Artificial General Intelligence

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

뭔 지가 뭔소리를 지껄이는지도 모르면서 내뱉기만 하네 니가 말하는 특수한 분야의 과업에 대해 자기개량해서 인간보다 나은 인공지능은 이미 몇년 전에 이세돌한테 이겼구요 그래서 알파고를 계속 돌리면 강인공지능을 돌파한단 얘기냐

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

애초에 일반인공지능이나 강인공지능이나 그냥 거기서 거기인 용어인데

[익명(61.253)]

약 인공지능이라는게 소위 판촉용 선전문구 스럽다라고 보일수도 있을꺼얌. 인공지능만 개발하면 끝인데... 그건 맞지?