[일반] k808과 k806으로 이원화 할 필요 있었을까?

[익명(124.57)]

차라리 한 차종으로 통일 시켰으면

규모의 경제로

현재보다 개당 생산비 다운될 가능성도 있지 않았을까?

전방,후방 장갑차를 2원화시켜서 보급한다는게 그다지 효율적이지 않을것 같단 말이지

[ㅇㅇㅇㅇ(118.36)]

전체 코스트를 유지하면서 댓수를 늘리기위한 방법임

[8899(123.20)]

수량인간아

[익명(124.199)]

8륜이나 6륜이나 차체는 일맥상통한데 장갑을 더 붙이는냐 구동계2계를 더 다는냐 차이만 날걸

[익명(121.128)]

차체도 다를건데? 뭔 자신감으로 일맥상통 ㅋㅋㅋ

[ㅁㅁ(182.210)]

이미 주판알 다 굴려보고 이게 더 싸다는 결론이 나와서 이대로 하는거임

[익명(124.57)]

'전방지역에는 K808 보병전투용(바퀴 4축, 8×8형)을 투입해 신속한 전투와 수색정찰 임무를 수행할 계획이다. 후방지역 도심작전과 지역 수색정찰 및 주요시설 방호임무 수행에는 K806 기본형(바퀴 3축, 6×6형)을 배치한다.' 이게 2가지 차량을 따로따로 배치해야할 크나큰 이유가 되려나?

[익명(124.199)]

차체가 길이만 틀리고 딴게 틀린게 머냐, 일맥상통이 똑같다란 말이 아니라 거의 비슷하다란 말이고 정비시 아예틀리다믄 모를까 비슷하게 코스트가 간다 말이여.

[익명(124.57)]

k808이 15억쯤 할꺼라는데 k806이 염가형이라고 10억 미만이고 그러진 않을꺼란 말이지. k806이 13억쯤 한다면 차라리 k808로 일원화 시켜서 대량으로 뽑는게 개당 단가도 줄이고 유지보수나 교육 측면에서도 더 유리하지 않을까?

[11(210.222)]

지금 자주포를 이런 수량으로 편성하면서도 자각이 없는 편이라 그런 의심은 들지. 헌데 808 100대 할 비용으로 806 200대 이상이면 가능은 하지. 그런 고저배합할 수량이 될 것인가는 나도 의문이고.