https://www.theregister.co.uk/AMP/2018/10/09/bloomberg_super_micro_china_spy_chip_scandal/
블룸버그가 중국 스파이칩이 미국 기업들 서버 하드웨어에 숨어들어갔다고 보도하고 곧바로 기업들이랑 미 국토안보부에서 이 보도를 부정한 뒤로
블룸버그가 후속 보도로 미국 통신사 서버에 들어가는 슈퍼마이크로 보드에서 또다른 스파이 칩이 발견됬다고 주장함
익명의 제보자 단 한 사람에 근거했던 저번 보도와는 달리 이번엔 정보를 제공한 보안기업 CEO 이름까지 공개하면서 보도의 신뢰성을 높이려고 했음
이 보도에 의하면 아직 일부 보안 관계자와 FBI만이 사건을 수사하고 있기 때문에 기업 상부나 국토안보부에서는 아직 모를 수 있다고 함
하지만 다른 전문가들 몇몇은 이번에 블룸버그가 보도한 하드웨어 공격 방식은 저번 보도에서 주장한 방식과 매우 상이해서 오히려 저번 보도에 오류가 있는거 아니냐는 의심이 커지고 있고, 새로운 보도에 대해서도 블룸버그의 해명이 부족하다거나 애시당초 훨씬 간단하고 깔끔한 방식 놔두고 왜 그런 복잡하고 힘든 공격방식을 택하겠냐는 의문도 나오는 등 의견이 수렴되긴 커녕 가면갈수록 개판임
심지어 블룸버그가 정보기관의 거짓정보 작전에 속아넘어갔을지도 모른다는 소리까지 나오고 있음
현재까지 그나마 의견이 모이는건 하드웨어 공격 방식 자체가 실존한다는 것 뿐이고, 정말 중국이 그런 방식으로 미국 기업에 하드웨어 공격을 가했는지는 아직 모르는듯
블룸버그가 중국 스파이칩이 미국 기업들 서버 하드웨어에 숨어들어갔다고 보도하고 곧바로 기업들이랑 미 국토안보부에서 이 보도를 부정한 뒤로
블룸버그가 후속 보도로 미국 통신사 서버에 들어가는 슈퍼마이크로 보드에서 또다른 스파이 칩이 발견됬다고 주장함
익명의 제보자 단 한 사람에 근거했던 저번 보도와는 달리 이번엔 정보를 제공한 보안기업 CEO 이름까지 공개하면서 보도의 신뢰성을 높이려고 했음
이 보도에 의하면 아직 일부 보안 관계자와 FBI만이 사건을 수사하고 있기 때문에 기업 상부나 국토안보부에서는 아직 모를 수 있다고 함
하지만 다른 전문가들 몇몇은 이번에 블룸버그가 보도한 하드웨어 공격 방식은 저번 보도에서 주장한 방식과 매우 상이해서 오히려 저번 보도에 오류가 있는거 아니냐는 의심이 커지고 있고, 새로운 보도에 대해서도 블룸버그의 해명이 부족하다거나 애시당초 훨씬 간단하고 깔끔한 방식 놔두고 왜 그런 복잡하고 힘든 공격방식을 택하겠냐는 의문도 나오는 등 의견이 수렴되긴 커녕 가면갈수록 개판임
심지어 블룸버그가 정보기관의 거짓정보 작전에 속아넘어갔을지도 모른다는 소리까지 나오고 있음
현재까지 그나마 의견이 모이는건 하드웨어 공격 방식 자체가 실존한다는 것 뿐이고, 정말 중국이 그런 방식으로 미국 기업에 하드웨어 공격을 가했는지는 아직 모르는듯
골아프네 - dc App
불안하면 안하는게 방법이지 않을까.. 돈 문제가 있나 흠