[일반] 근데 미스트랄과 신궁 비교하려면

[Sputter..(topus21)]

미스트랄의 실사격데이터가 필요할터인데

미스트랄 그동안 오래 운용해서 통계 내보면 어떨지 궁금하긴 하다

[익명(59.3)]

프랑스군 기준 지금까지 4500발 사격에서 96%의 명중률을 보임

[ㅁㅁ(182.210)]

사실 명중률이란게 참 애매한지라 단순하게 하면 그냥 명중횟수 나누기 총 사격횟수 산수만 하면 되는데 복잡하게 하면 한도끝도없이 복잡해져서

[ㅁㅁ(182.210)]

예를들어 시험평가는 다양한 운용 조건에서 성능을 다각도로 평가하기 때문에 시험 결과가 실제 성능을 잘 반영하지만 어떤 조건에서 몇번씩 시험하느냐에 따라 명중률 수치가 달라질수도 있고 군 실사격훈련의 경우엔 대부분 정형화된 조건과 절차를 따르기 때문에 한번 쏴서 명중했으면 다음번 쏴도 명중할 가능성이 높은 반면 훈련조건이 달라지면 결과가 크게 달라질 수 있고

[Sputtering(topus21)]

근데 그렇게 되면 시험평가에서 평균을 취하든 할거 아닌가요? 조건에 따라 너무 극단적인가

[ㅁㅁ(182.210)]

사실 최대한 다양한 조건에서 많이 쏴보면 결국 신뢰할만한 명중률 값에 근접하게 될텐데 보통 시험평가는 적으면 한자릿수 많아도 2~30회 정도만 하기때문에 통계적으로 신뢰수준이 떨어질 수밖에

[Sputtering(topus21)]

그렇군요

[익명(175.210)]

업체 스팩도 미스트랄이 좋고 실 사격 성공률도 미스트랄이 좋다고함

[Sputtering(topus21)]

kctc같은 실제 전장상황을 모사한 경우에 어찌나오는지 보면 좋을거 같은데요. 테스트 환경에서 아무리 해봐야 업체가 병신도 아니고 자기네도 해본거 검증하는거에 지나지 않는데

[Sputtering(topus21)]

하지만 일단 알려진 테스트 방법대로면, 시제기에 마일즈 달고 빵야빵야할 일 없으니 판단하기도 애매 ㅡ.ㅡ