마오쩌둥도 \'주체\'하다가 장제스가 일군 산업화와 중국의 문화역량을 박살내고
김일성은 \'주체\'하면서 소련에게 지원받다가 좆망하고
그런데 스탈린은 주변국에게 지원도 못 받았는데 러시아 산업화 성공시켰네. 스탈린은 왜 마오쩌둥이니 김일성과 달리 성공했냐?
(인민 갈아넣은걸로 치면 중국이 더하고 인구비율생각하면 김일성이 덜하지 않을텐데)
김일성은 \'주체\'하면서 소련에게 지원받다가 좆망하고
그런데 스탈린은 주변국에게 지원도 못 받았는데 러시아 산업화 성공시켰네. 스탈린은 왜 마오쩌둥이니 김일성과 달리 성공했냐?
(인민 갈아넣은걸로 치면 중국이 더하고 인구비율생각하면 김일성이 덜하지 않을텐데)
20~30년대 중국보다 정치적으로 안정되었고 2대전지나면서 미국 영국에서 받은것도 있고
마오쩌둥의 중국점령은 49년 이후인데 중국 20~30년대와 상관없음
소련이 공엊화를 시작한게 20~30년대라 언급한것
대공황이 일어났을 때 실업자가 된 유럽 기술자들을 많이 포섭했다고 들었음.
애초에 국가의 포텐셜이 다름
제정때 기반이 있어서 그런거 아닌가
솔직히 초기 소련이 농업국가에서 단숨에 공업국가 어쩌고 하지만 제정러시아 말엽에 이미 상당한 인프라가 깔려있었음.
상대적 비농업이지 그래도 강대국이여 - dc App