[일반] 영국이 캐나다랑 호주에 총독을 파견해?

[익명(119.70)]

걔네 총리나 수상 있지않아?

총독???

[익명(223.38)]

명목상

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

내맞워요 명목상 총독이 총리 해임도 가능함

[익명(119.70)]

오오..

[익명(175.223)]

영국이 아니라 영국왕이 지명. 영국이랑 캐나다 호주랑은 완전 별개임 영국과 캐나다와 호주의 왕/여왕이 동일인물일뿐. 그렇다고 영국왕이 맘대로 임명도 못함 안그래도 영국보다 더 공화정 전환 움직임이 많은 나라가 호주라서.ㅇㅇ 사실상 의회가 추천한 인물을 승인할뿐

[익명(175.223)]

영국인 파견도 아니고 그냥 캐나다랑 호주 현지인 지명임

[익명(119.70)]

월급은?

[익명(175.223)]

각국의 예산에서 소화하겠지뭐 캐나다의 의회에서 추천받아 캐나다 여왕인 엘리자베스가 임명한 캐나다인인 캐나다 총독은 캐나다의 예산으로, 호주 의회 추천으로 호주여왕인 엘리자베스가 임명한 호주인 총독은 호주의 예산으로.

[익명(124.57)]

그거야말로 쓸대없는 허레허식에 소중한 국민의 세금 쓰는거 아님? 명목상이라도 총독 관저도 있고 관리비나 의전비용이니 솔찬히 들어갈것같은데 - dc App

[익명(175.223)]

어차피 마찬가지로 의원내각제 국가의 대통령들도 총리한테 실권 다 있고 입헌군주국의 총독이나 군주들처럼 실권없이 월급받는데 뭐.

[남쪽정부(bf110c)]

전통이라고 봐도 되고. 또 혹시나 약간의 보험( 영연방 일찐) 정도?

[Мудак(william126)]

호주에서 영국한테 청원넣어서 총독이 총리 짜른 사례도 있음요.

[익명(175.223)]

그니까 호주인들의 여론을 보고 그런 거지 멋대로 못자름. 심지어 그때조차 총리 자른 총독은 호주에서 욕을 먹고 호주에서 살지도 못하고 쫓겨남