[일반] 코브라 기동을 좋아하는건 이거랑 같은거임

[.Hedgeh..(ugauga2017)]

그냥 이런거 좋아하는 유치한 애들이지....









점프뛰는거 잘하면 뭐하나








얘는 이게 더 자연스러운 상황인데

[Stoßtruppen(chalie1018)]

그런거 가지고 넘모 진지하게 생각하는것도 좀 아니라고 생각혀 - ÜBER!

[.Hedgehog(ugauga2017)]

전혀 안진지한데...

[Stoßtruppen(chalie1018)]

않이 그냥 코브라 기동 되냐고 묻는거에 BVR 교전이 왜 나와요. 걍 된다 안된다만 말해주면 되지 - ÜBER!

[.Hedgehog(ugauga2017)]

그래서 거기서 너무 진지 빨아서 여기선 쉽게쉽게 가잖아

[보박딱(39.7)]

그런 애들은 루프기동ㆍ코브라 기동 가능 유무가 기동성을 좋다ㆍ나쁘다 판가름하는 나름의 기준이라 그럼...

[보박딱(39.7)]

'왜 Su-35는 잘되는데 이건 안됨? 기동성 좆구려!!' 식의 레퍼토리

[Titanium(titanium7200)]

코브라기동하다 AIM-9X 얻어맞아야 정신차릴듯 - dc App

[mclusky(110.70)]

su-30mki가 레드플래그 훈련에서 psm 퍼거짓하고 5일 동안 tvn 없는 이글,팰컨에게 털린 게 벌써 10년 넘어가는데...

[.Hedgehog(ugauga2017)]

그래도 차칸 미구니아조씨는 잘한다고 칭찬해주더라

[익명(121.128)]

똥닝겐상 몸비틀어봐야 미사일이 더 기동성 좋아서 못피함

[.Hedgehog(ugauga2017)]

9g vs 50g

[익명(124.56)]

단순한 중뽕 찬양 그런 문제와 좀 다르지. 기계식 계기판으로 가득찬 Mig-29, Su-27 파리 에어쇼 돌던 시절 파일럿 실력빨로 그 복잡한 컨트롤 다 해가며 시범보이다 충돌사고 내던 시절도 아니고 기체와 엔진 완성도가 정체되지 않고 올라오고 있다는 얘기니까. 비밀 같은데 가서 몇 년전 글 읽어봐. 한국 밀스퍼거들이 안된다는 거 상당부분 이뤘고 분명한 성과라 봄.

[.Hedgehog(ugauga2017)]

TVC의 개발은 중국애들로선 고무적인 성과겠지만 역시 현대전에선 스텔스보다는 의미가 낮지

[익명(124.56)]

그게 TVC같은 부분적인 문제일까? 중국 비웃음 놀이할 시대는 끝났다고 봄. 절대 못잡는다던 엔진 추력-진동, 기체 복합재 기술 한해한해 조금씩 잡아가고 있고 이러다 보면 어떤 수준을 넘을 시기가 다가오는 거지. J-20도 막연한 추정으로 조리돌림하던 것보다는 훨씬 나은 모습으로 나타났다고 봐.

[.Hedgehog(ugauga2017)]

누가 중국 항공기술가지고 욕했나.... 그냥 코브라기동은 의미가 없단 얘긴데 어디 찔려서 자꾸 중국 항공기술 들먹이는거?

[익명(124.56)]

코브라 기동 의미없는건 내 댓글 머리에서 훨씬 디테일하게 이미 썼고 연변인가 사상 검증하고 싶으면 옛다 '중국 개객끼' 유의미한 군사적 위협을 어째서 뽕이냐 아니냐로 구분하려 드는건데?

[.Hedgehog(ugauga2017)]

아니.... 애초에 이따구 (내)글을 쓴 이유가 어떤 ㅂㅅ이 t50이 코브라기동을 해야된다고 주장하면서 쓰게된건데.... 중국항공기술이랑 뭔상관이야

[익명(124.56)]

그냥 중뽕으로 잘못 헛다리 짚고 아차 싶어하는 것 같은데? 옛다 다시 '중국 개객끼'

[.Hedgehog(ugauga2017)]

??????