[일반] 머스킷이 갑옷을 퇴물로 만들었다기엔 방탄흉갑이 너무 오랫동안 쓰인듯

[갸아아아악(wslgns3511)]

짤과 비슷한 형태의 갑옷만 해도 백년가까이 쓰인걸로 알고

- dc official App

[보박딱(39.7)]

헤비 머스킷에 뚫린다는데

[보박딱(39.7)]

알기론 머스킷이 1200-1500J 정도 나온다 카더라

[갸아아아악(wslgns3511)]

내가 그 시절 머스킷 관통력과 흉갑방어력에 대해 찾아보니 두께가 어느정도되면 헤비도 막음. - dc App

[갸아아아악(wslgns3511)]

운동에너지빨만 믿고 갑옷 뚫기엔 형태가 뾰족하지 않고 동그란게 문제 - dc App

[보박딱(39.7)]

대신 기동력이...

[갸아아아악(wslgns3511)]

그러니 중기병들이나 입은거임 - dc App

[ㅁㅅㅋㅂ(213.87)]

흉갑의 방호력이라도 탄 진입각, 거리에 따라서 방호 유무가 확 달라지니까 그럴로 안심할수는 없다는건데. 당장 르네상스기 판금마냥 거의 전신을 커버하는것도 아니고 - dc App

[보박딱(39.7)]

현대 방탄복도 전신 방어는 아니자너 그냥 급소만 가려주면 되는거 아녀?

[ㅁㅅㅋㅂ(213.87)]

아예 르네상스처럼 전신에 판금 둘러서 냉병기를 튕겨내는 시기에 비하면 택도 없다는거지. 머스켓이 갑주를 전체적으로 퇴물로 만든건 분명히 맞아. 흉갑을 입어도 그 방호부위를 방호할'수도' 있다는거지 무조건 방호에 성공한다는 뜻은 아니라서 - dc App

[LAMY(bis1941)]

저런 들어간 자국도 주작이라는 소리가 있다.

[갸아아아악(wslgns3511)]

주작아닐수도 있음. 충분히 - dc App

[ㅁㅅㅋㅂ(213.87)]

당장 철편 달린 두정갑만해도 조총에 대한 방호력이 있던 마당인데 흉갑이 머스켓에 대해서 방호력이 없을리는 없지. - dc App

[보박딱(39.7)]

흉갑위에다 두꺼운 가죽튜닉 걸치면 가능할듯

[ㅁㅅㅋㅂ(213.87)]

가죽튜닉이 머스켓에 대해서 뭔 효용이 있다고 그걸 걸쳐 입는다고 방호 유무에 차이를 만들겠냐 - dc App

[ㅁㅁ(183.104)]

브라운 베스가 1700J쯤 나오고 20미리 구경 넘나드는 헤비 머스켓들은 1900J도 나옴. 저런 방호구도 어쩌다가 날라오는 유탄에 한방에 골로 안간다 정도지 정면에서 쳐맞고 산다 그런건 아님

[ㅁㅁ(183.104)]

근데 전쟁터에서는 어디서 눈먼총알 날라올지 모르는데 위험에 노출된 애들은 그런 갑빠라도 챙겨 입어야지