파동 에너지 개념 자체는 사이비 과학 아님 ㅠ 댓글 보고 상처 입어서 글 쓴다





viewimage.php?id=3abcc2&no=24b0d769e1d32ca73cef8ffa11d02831424b310c0eeaa8669b91e5ace1a445875be17b6b817ba42687f5ce1798a7e2cfeffa41d9ca180ddeea54cbc5989f

광자 효과를 설명하며 인슈타인이 빛이 파동이기도 하고 입자이기도 하다고 까발리면서 1921년에 물리학상을 받게 되는데




viewimage.php?id=3abcc2&no=24b0d769e1d32ca73cef8ffa11d02831424b310c0eeaa8669b91e5ace1a445875be17b2ddd21c9278efccb109cc9e4ced04f95c38c343117e4c3


그걸 보고 루이 드 브로이란 프랑스 과학자가 심심해서 '빛이 파동도 되고 입자도 된다는 개소리가 이해가 안 가는데 나도 물질이 그냥 입자가 아니라 파동이기도 하다고 개소리 좀 해보고 노벨상 좀 타볼까?'라고 생각을 하고 물질파 이론이란걸 제안을 함. 전공서에도 보면 '대담하게 제시했다'같은 식으로 ㄹㅇ 뜬금 없다 써져있음


아인슈타인의 상대성 이론을 잘잘잘 변형해보면 광자의 운동량과 광자의 파장은 반비례 관계를 가진다는 식이 도출되는데


그걸 그냥 물질에 똑같이 적용시켜서



viewimage.php?id=3abcc2&no=24b0d769e1d32ca73cef8ffa11d02831424b310c0eeaa8669b91e5ace1a445875be17b2ddd21c9278efccb109cc9e7c8fb0d9e77399f4a2a2648


물질파란게 그냥 존재하고, 그 파장의 길이는 물체의 운동량에 그냥 반비례라고 공식을 내놓고 증명은 니네가 알아서 해보라고 던졌는데






viewimage.php?id=3abcc2&no=24b0d769e1d32ca73cef8ffa11d02831424b310c0eeaa8669b91e5ace1a445875be17b2ddd21c9278efccb109cc9e1c1b9cf83378af46ff85a99

그냥 노벨상 탐









근데 위와 상관 없이 광전 효과에 의해 에너지는 진동수에 비례한다게 자명하고, 파장에 반비례하다는게 자명하므로 E=h/파장길이 (h는 플랑크 상수)임 ㅎ 


그럼 이 글을 왜 썼냐고? 술 먹어서 ㅎ