[일반] 인도 차기 전차는 흙펴 가능성 높지 않냐.

[익명(114.207)]

인도 자국 기술 확보하려고 눈 벌게져 있는데, 흙펴 판매에 기술력 이전 옵션이 없을리가 없음. 

어차피 흙펴 기술은 떡끼한테 준 적이 있어서 아쉬울 것도 읍다. 

까말 러시아든 유럽이든, 기술 이전이 능력이 뭔가 후잡하긴 함. 

[서녘(hyuki6371)]

기술이전 능력이 허접ㅋㅋㅋㅋㅋ웃기노

[익명(114.207)]

K-9 도입하면서 이술이전에 꽤 만족했다는 건 인도 언론사에 나온 이야기임. 아준이나 다른 사업에서 다른 해외사 끼고도 제자리 걸음이었단 건, 사보타쥬든 능력이든 뭔가 문제가 있었단 뜻임.

[익명(116.34)]

기술 이전 불만족이라한적잇음? 개솔ㄴ

[익명(114.207)]

인도가 사업 진행하면서 해외사 기술 이전 미이행에 대해 불신이 있다는 기사는 꽤 많음. 링크는 찾아봐야하긴 하는데, 찾기 어려울 정돈 아님.

[익명(116.34)]

그건 사업계약에서 따질 애기지 기술 이전 능력은 또머냐

[익명(114.207)]

기술 이전이란 건 사실 꽤 모호하고 연성 요소가 많아 계약서에 다 명시하기 어려운 면이 있음. K-9의 연성 요소에서 잇점을 보였단 거지. 현대 기술에서 연성 요소는 경성 요소만큼이나 중요해서, 그걸 논외로 놓는 게 오히려 비합리적임.

[익명(116.34)]

기술 주고 안주고가 계약문제라니까 무슨 연성 경성 애기를하노 법공부하냐?

[익명(116.34)]

우리나라만 봐도 유럽 미국 기술이전문제 떠오른적이 많은데 기술이전능력이랑 의지 는 별개고

[익명(114.207)]

계약서 써봤자 이행 의지가 없으면 소용이 없당게. 기술 이행 과정에서 해외사가 "뭔 소리임. 만드는 거 다 보여주고 기술자료 다 넘겨줬잖음. 웨 따짐? 크레임 ㄴㄴ" 하는 식으로 나오면 짤 없단 거지. 실재로 인도에서는 그런 건으로 소송이 벌어진 적도 많음. 물론 잔뼈 굵은 해외사들이 배째라 나왔을 가능성이 크지만, 어쨋든 인도가 불만을 가지고 있다면, 그걸 후잡하다고 하지 뭘 후잡하다고 표현함. 유로옵이든 미국이든 다 도적넘들이라니께.

[익명(114.207)]

물론 인도가 기술 받아먹는 기술이 떨어진다고 여길 수도 있음. 그렇지만 양넘들 혐성질 하루이틀 보나.

[asd(175.197)]

T-90 이나 샀으면 ;; 인도애들이 흑표 굴리다가 온갖 엽기적인 일이 튀어나올거 같아서 팔기싫다