[일반] 헬리 캐리어 정도 되면 이륙 활주로가 필요할까?

[익명(114.207)]

공중에서 뚝 떨어뜨려서 관성+ 중력으로 가속하면 되는 거 아님? 자체 출력도 있고. 

[ㅇㅇㅇㅇ(175.223)]

착륙은 어떻게 할껀데

[익명(114.207)]

이륙 활주로만 말했음. 착륙은 알아서 잘.

[.Hedgehog(ugauga2017)]

착륙은 헬리캐리어가 시속 500km정도로 날고있으면 그냥 감속해서 안착하면 됨

[.Hedgehog(ugauga2017)]

이함도 500km/h쯤으로 날고 있으면 조종간만 당겨서 이함하면 됨

[ㅇㅇㅇㅇ(175.223)]

말이쉽지 고블린이나 예전 미군 공중항모 꼴좀봐. 그거 잡아서 착륙시킨다는것도 존나 힘들었는데 활주로 없이 감속으로 착륙하라고?

[ㅇㅇㅇㅇ(175.223)]

현재도 경비행기 배위에다가 착륙시키는데 어느정도 위험을 대비해서 공간 넓찍한 컨테이너선 비워서 하는데 활주공간도 없이하면 잘되겟다

[.Hedgehog(ugauga2017)]

고블린은 착함하는게 아니라 공중에서 도킹하는거잖아.... 난이도가 너무 다른데

[.Hedgehog(ugauga2017)]

내 말은 활주로가 수백m씩 필요하지 않디는거지 활주로 자체가 필요하지 않다 는게 아닌데

[ㅇㅇㅇㅇ(175.223)]

활주로 없앤다는 말인만큼 항공모함에서 활주로를 없애면 딱 그꼴임

[ㅇㅇㅇㅇ(175.223)]

물론 수 100m짜리 활주로는 필요없겟지만 글 내용처럼 아예 없앤다는 말은 말이안되지.

[ㅇㅇㅇㅇ(175.223)]

그리고 미군이 착륙유도용 경사갑판 달아놓고 거기서 발진안시키냐. 엄연히 항모 경사갑판 쪽에도 캐터펄트 달리는데 왜 분리가 되야되냐.

[익명(114.207)]

글쓴 놈인데 착륙은 생각 안 했음. 헬리 캐리어라는 놈 이륙 활주로가 너무 허벌이라서. 착륙은 훨씬 복잡할테니 뭐.

[익명(211.197)]

공중에서 엔진정지 한번 당해 보실

[익명(221.161)]

가속도 때문에 안됨

[ㄹㄹ(1.221)]

헬리캐리어는 추락하는 것이 주임무