[일반] 99식 전차의 공격능력이 충분하다는게 K1의 방어력이 충분하다는 얘기같은거지?

[익명(114.205)]

일대일 스펙비교에서는 후달리지만 운용자 입장에서는 기대되는 퍼포먼스는 내고 있는데 굳이 무리해가면서 개량할 필요까지는 없다는거잖어

[ㅁㅁ(182.210)]

왜 자꾸 후달린다는거냐?

[익명(114.205)]

120mm 하이엔드 탄약에 비교해서 절대적인 관통력 말이여.

[익명(112.149)]

동구권 투피스 날탄들이 서방권 120mm 날탄들에 비해서 관통력 좀 떨어지는건 어쩔수 없지

[익명(114.205)]

M829A3 840mm에 비하면

[ㅁㅁ(182.210)]

840mm는 어디서 튀어나온 뇌피셜이냐?

[익명(112.149)]

http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/Ammunition_Data

[M1A2C(m1a2sepv3)]

슷비 애뮤니션 데이타 꺼내는 광경이 나만 우습냐 ; - dc App

[ㅁㅁ(182.210)]

스틸ㅋㅋㅋㅋ비스트ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(114.205)]

중국제 포탄 신뢰할만한 관통력이나 좀 가져와봐. 말하는거보니 중국무기에 조예가 있는거같은데

[익명(39.7)]

엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[ㅁㅁ(182.210)]

조예가 있는사람 아무도 없는데 니가 조예 있는거마냥 후달리네 뭐네 나대고 있는게 병신같다는건데요

[익명(114.205)]

ㄴ대단한 소크라테스 납셨네 ㅋㅋㅋ

[익명(110.70)]

99식 125mm 날탄 RHA 560mm인가 그럼, K1 전면 관통가능한 수치. 애시당초 이 갤에서 K1 장갑재 떡밥 시작된 계기가 이거임.

[ㅁㅁ(182.210)]

출처가?

[익명(110.70)]

ㅇㄷㄷ 예전 글. 수치 정확히는 기억 안나는데 아마 5~600대 였던걸로 기억함. 이걸로 갤럼들 멘붕오는거 실시간으로 봤었는데. ㅇㅅㅇ

[에틸렌(bookbg)]

ㅁㅁ/ㅇㄷㄷ 글중에 날탄상자에 관통력 쓰여져있더라

[ㅁㅁ(182.210)]

혹시 105mm탄 이야기하는거 아니냐?

[ㅁㅁ(182.210)]

유출된건지 뭔지 모를 종이에 적혀있던 DTW-125 스펙은 220mm 68.5도, LOS 환산 600mm였고 무슨 카탈로그에 있던 BTA2 스펙은 220mm 66.42도, LOS환산 550mm였는데

[ㅁㅁ(182.210)]

DTW-125는 125mm고 BTA2는 105mm

[Atonement(qkr724)]

3BM-42 관통력 추정치랑 얼추 비슷한 급이네

[익명(110.70)]

아 그게 LOS수치였나 똑바로 안봤네 쏴리;

[익명(114.205)]

어쨌든 중국제 최신형 전차 맞상대는 K2가 하니까 K1도 개발된 시기나 목적 기준으로 하면 방어력이 크게 후달리는거는 아니잖아? 어차피 북한 전차 상대 목적인데