[일반] 민중 입장에서는 전쟁을 빨리 끝내는게 유능한거임.

[익명(58.125)]

어케 전쟁을 끝내지도 못한 애들을 유능하다고 빨아댈 수 있는지..

정작 전쟁을 끝낸 영웅들은 저평가받고...

확실히 1명을 죽이면 살인자지만 100만을 죽이면 영웅이 된다는 말이 괜히 존재하는 건 아닌듯.

민중 입장에서는 전쟁을 빨리 끝내는게 이득이고

오래 끄는게 고통인데..전쟁을 오래 끈 사람들이 영웅이라니.

[익명(223.38)]

차라리 전쟁을 시작 안하는게 제일 유능한거 같은데

[익명(58.125)]

전쟁을 시작안하는 건 군사적 역량과 전혀 상관 없으므로 논외.

[익명(223.38)]

내가 공격 하는 애들 생각을 못햇다

[익명(58.125)]

님이 말하는 그 공격을 기준으로 하자면 손자병법은 전쟁을 빨리 끝내야 가장 좋고 뛰어난 거라고 설명함.

[익명(223.38)]

근데 막는 입장에서는 최대한 버티는게 유능한거 아닌가? 좀 햇갈리네

[익명(58.125)]

그 막는 방법도 따져봐야 하는게..청야전술 써서 막아버리면 아군에도 피해가 막대하기 때문에 별 의미 없는 방어임. 물론 전력차가 많이 나는 경우는 아군 전력을 보전하는 선에서 시간 끄는게 엄청 유능한거고.

[익명(58.125)]

또한 전력차가 많이 나는 경우도 시간을 오래 끄는 것보다는 빨리 끝내는게 유능함의 징표이고.

[익명(223.38)]

어렵네

[익명(58.125)]

그냥 기업이 어떻게 직원들을 평가하는지 그 잣대를 생각해보면 쉬움. 나는 그 기업의 경영학적 방법론을 역사분석에도 동원하고 있을뿐.

[익명(223.38)]

그럼 전쟁을 회피하거나 공세적으로 이끌어야한다는건가?

[익명(58.125)]

원래 병법(군사학)에서는 전쟁을 회피하거나 공세적으로 이끄는 걸 가장 좋은 걸로 침. 시간을 끌고 싶다면 보급품이 떨어지지 않는 선에서 최대한 불필요한 낭비를 없애야 하는 것이고.

[익명(223.38)]

맞아 내 친구중에 맨날 주도권 잡으려는 놈 있음 쌍노무 시키

[익명(223.38)]

암튼 잼는듯 친절한 답변 감사

[익명(58.125)]

물론 주도권을 어설프게 잡으려고 하면 실수를 할 수 있기 때문에 실수가 만들어내는 약점을 집중 공략하면 그 친구 같은 사람을 재빠르게 파멸시킬 수 있지. 그게 확대된게 한신의 유수 전투.

[익명(58.125)]

그리고 강대국들은 청야전술로 자국 방어전을 수행하는 경우 없음. 청야전술을 수행한다는 것 자체가 본인의 역량이 떨어진다는 것을 직접적으로 입증하는 거임.

[익명(223.38)]

잼다 고마워