[일반] 원래 역사적 인물평은 동시대 사람들 평 보는게 제일 좋다

[010(milistorian)]

후대의 평은 어느정도 거품이 낄 수밖에 없고;

동시대 산 사람들 평 따라가는거지 보통 뭐,..

스포츠만해도 마찬가지고

[익명(175.198)]

동시대에 이미 제갈량은 관중 먹고갔음 - dc App

[돌궐(lordposa)]

아닌데? 그럼 진시황은 그냥 피에 미친놈일뿐임.

[익명(58.125)]

평가란 건 정확하지 않을 경우도 있음. 시대를 지나도 변하지 않을 초월적인 제 3자의 관점을 바탕으로 분석하는게 가장 객관적인 거임.

[010(milistorian)]

뭐 그렇긴하지.. 후대에 재평가 받는 인물들 많으니

[香格里拉(shanglila)]

진수의 평가:제갈량은 관중,소하와 동급.

[익명(58.125)]

그건 개인 평가에 불과할뿐이고.

[香格里拉(shanglila)]

제갈량하고 아무런 상관도 없는 후대의 제 3자 대다수도 최소 동급 최대는 그 이상으로 해줘서...

[익명(58.125)]

도대체 어떤 누구? 당장 참모를 가리킬때 장자방이라는 표현은 많이 쓰여도 제갈량은 아예 쓰이지도 않음.

[30사단(115.145)]

동시대 평가도 못믿어 사료는 무조건 비꼬고 봐야함

[익명(58.125)]

전근대는 서술방식에도 문제가 있을 수 밖에 없는게 숫자 개념도 제대로 확립된게 아님.

[익명(211.36)]

역사 자체가 문제다