우리민족은 나치와 일본같은 좆병신이 되지 말자 우리 민족은 일본처럼 병신이 될 수 없다(그러니 환빠가 되지말자)
이런 논리아님? 마치 마오쩌둥 까는 사회주의같은 느낌이냐
댓글 22
민족주의랑 국수주의를 구분 못하는 병신이 여기잉네
ㅁㄴㅇㄹ(222.107)2018-11-24 16:55
답글
민족주의랑 국수주의 구분 못 하는 내용이 어디있다는건지???
익명(121.161)2018-11-24 16:57
답글
환빠는 민족주의라서 욕먹는게 아닌데 환빠 까는 논리에 민족주의가 있는게 뭐 어떤 의미가 있다고 개똥글을 싸지르는건지? 환빠도 민족주의니까 민족주의적인 논리로 까면 안된다 이딴 소리 할 거 아니면?
ㅁㄴㅇㄹ(222.107)2018-11-24 16:58
답글
마오쩌둥 까는 사회주의라고 지가 적어놓고 둘을 동률에 놓고 본 게 아니라고? 시발 숨쉬는 산소가 아까운 새끼네
ㅁㄴㅇㄹ(222.107)2018-11-24 16:59
답글
넌 나보고 "환빠는 민족주의라서 욕먹는게 아닌데 환빠 까는 논리에 민족주의가 있는게 뭐 어떤 의미가 있다고"라고 했는데 본문에 그런 내용 없는데? 오히려 환빠 까는 논리에도 민족주의 있다며 민족주의에 호의적인 내용임.
익명(121.161)2018-11-24 17:00
답글
마오쩌둥 까는 사회주의 당연히 존재하는데? 독립운동가인 김학철 선생님이 마오쩌둥 까는 사회주의임
익명(121.161)2018-11-24 17:01
답글
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-07-26 02:56
답글
본문글에 없는 내용 주작질 좀 그만해라
넌 내가 "환빠도 민족주의니까 민족주의적인 논리로 까면 안된다 이딴 소리"했다고 주작했고
그 근거란 게 "마오쩌둥 까는 사회주의라고 지가 적어놓고 둘을 동률에 놓고 본 게 아니라고?"따위 주장인데
한국에서 유명한 "최후의 분대장" 김학철 선생이 마오쩌둥 까는 사회주의라고
익명(121.161)2018-11-24 17:04
일본 제국주의를 성토하는 중화사상
익명(222.120)2018-11-24 16:55
심지어 근본이 이민국가인 미국에서도 애국심과 국가정체성은 당연한건데 한국에서 "우리 민족이~"하는 게 뭐가 잘못됐는지 벽보고 10분동안 생각해봐라
ㅁㄴㅇㄹ(222.107)2018-11-24 16:55
답글
그래서 본문글에 민족주의와 국수주의 구분 못 하는 내용이 어디있냐고? 복붙해서 가져와라
익명(121.161)2018-11-24 16:58
답글
반으로 갈라져서 뒤져라 그냥
ㅁㄴㅇㄹ(222.107)2018-11-24 16:59
답글
그래서 본문글에 민족주의와 국수주의 구분 못 하는 내용이 어디있냐고? 복붙해서 가져와라
익명(121.161)2018-11-24 17:01
답글
본문글에 없는 내용 주작 그만하고 갖고오라고
넌 내가 "환빠도 민족주의니까 민족주의적인 논리로 까면 안된다 이딴 소리"했다고 주작했고
그 근거란 게 "마오쩌둥 까는 사회주의라고 지가 적어놓고 둘을 동률에 놓고 본 게 아니라고?"따위 주장인데
한국에서 유명한 만주지역 독립군 "최후의 분대장" 김학철 선생이 마오쩌둥 까는 사회주의라고
익명(121.161)2018-11-24 17:09
개인적으로 민족주의, 국가주의 자체는 별 문제가 없는데, 국수주의가 거기에 섞여버리면 답이 없어지는것처럼 보임
익명(222.120)2018-11-24 16:57
답글
핵에너지 자체에는 문제가 없는데 노심이 융해되면 답이 없어지는것처럼 보임 같은 당연한 소리를
ㅁㄴㅇㄹ(222.107)2018-11-24 16:58
주어를 전부 민족주의인 것처럼 말한게 오류. 환까중에 우리 민족은 나치 일제가 되지 말자고 하는 사람만 있는게 아님
앙겔(175.197)2018-11-24 17:03
답글
제목을 이렇게 썼음
'환빠까는 논리에도 민족주의 있지않냐? "
환빠까는 논리에"도". 민족주의"만" 있는 게 아니라 민족주의"도" 있다는 것
익명(121.161)2018-11-24 17:11
답글
도 가 중의적으로 쓰일 수 있음. 환빠깐다지만 그것도 결국 민족주의다, 라고도 읽을 수 있는거. 오해한 면은 있는데, 충분히 할 만한 오해라고 봄.
그리고 민족주의적 논리가 있기도 하다, 라고 말할거면, 그런게 없는 경우는 없기 때문에 하나마나한 말이 됨
앙겔(175.197)2018-11-24 17:14
답글
내 생각은 다른데.
"민족주의적 논리가 있기도 하다, 라고 말할거면, 그런게 없는 경우는 없기 때문에 하나마나한 말이 됨"이라 했지만 반민족주의 주장중에서는 환빠를 근거로 민족주의 자체를 부정하는 사례가 있으니 그에 대한 반박 근거가 된다고 본다.
민족주의랑 국수주의를 구분 못하는 병신이 여기잉네
민족주의랑 국수주의 구분 못 하는 내용이 어디있다는건지???
환빠는 민족주의라서 욕먹는게 아닌데 환빠 까는 논리에 민족주의가 있는게 뭐 어떤 의미가 있다고 개똥글을 싸지르는건지? 환빠도 민족주의니까 민족주의적인 논리로 까면 안된다 이딴 소리 할 거 아니면?
마오쩌둥 까는 사회주의라고 지가 적어놓고 둘을 동률에 놓고 본 게 아니라고? 시발 숨쉬는 산소가 아까운 새끼네
넌 나보고 "환빠는 민족주의라서 욕먹는게 아닌데 환빠 까는 논리에 민족주의가 있는게 뭐 어떤 의미가 있다고"라고 했는데 본문에 그런 내용 없는데? 오히려 환빠 까는 논리에도 민족주의 있다며 민족주의에 호의적인 내용임.
마오쩌둥 까는 사회주의 당연히 존재하는데? 독립운동가인 김학철 선생님이 마오쩌둥 까는 사회주의임
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
본문글에 없는 내용 주작질 좀 그만해라 넌 내가 "환빠도 민족주의니까 민족주의적인 논리로 까면 안된다 이딴 소리"했다고 주작했고 그 근거란 게 "마오쩌둥 까는 사회주의라고 지가 적어놓고 둘을 동률에 놓고 본 게 아니라고?"따위 주장인데 한국에서 유명한 "최후의 분대장" 김학철 선생이 마오쩌둥 까는 사회주의라고
일본 제국주의를 성토하는 중화사상
심지어 근본이 이민국가인 미국에서도 애국심과 국가정체성은 당연한건데 한국에서 "우리 민족이~"하는 게 뭐가 잘못됐는지 벽보고 10분동안 생각해봐라
그래서 본문글에 민족주의와 국수주의 구분 못 하는 내용이 어디있냐고? 복붙해서 가져와라
반으로 갈라져서 뒤져라 그냥
그래서 본문글에 민족주의와 국수주의 구분 못 하는 내용이 어디있냐고? 복붙해서 가져와라
본문글에 없는 내용 주작 그만하고 갖고오라고 넌 내가 "환빠도 민족주의니까 민족주의적인 논리로 까면 안된다 이딴 소리"했다고 주작했고 그 근거란 게 "마오쩌둥 까는 사회주의라고 지가 적어놓고 둘을 동률에 놓고 본 게 아니라고?"따위 주장인데 한국에서 유명한 만주지역 독립군 "최후의 분대장" 김학철 선생이 마오쩌둥 까는 사회주의라고
개인적으로 민족주의, 국가주의 자체는 별 문제가 없는데, 국수주의가 거기에 섞여버리면 답이 없어지는것처럼 보임
핵에너지 자체에는 문제가 없는데 노심이 융해되면 답이 없어지는것처럼 보임 같은 당연한 소리를
주어를 전부 민족주의인 것처럼 말한게 오류. 환까중에 우리 민족은 나치 일제가 되지 말자고 하는 사람만 있는게 아님
제목을 이렇게 썼음 '환빠까는 논리에도 민족주의 있지않냐? " 환빠까는 논리에"도". 민족주의"만" 있는 게 아니라 민족주의"도" 있다는 것
도 가 중의적으로 쓰일 수 있음. 환빠깐다지만 그것도 결국 민족주의다, 라고도 읽을 수 있는거. 오해한 면은 있는데, 충분히 할 만한 오해라고 봄. 그리고 민족주의적 논리가 있기도 하다, 라고 말할거면, 그런게 없는 경우는 없기 때문에 하나마나한 말이 됨
내 생각은 다른데. "민족주의적 논리가 있기도 하다, 라고 말할거면, 그런게 없는 경우는 없기 때문에 하나마나한 말이 됨"이라 했지만 반민족주의 주장중에서는 환빠를 근거로 민족주의 자체를 부정하는 사례가 있으니 그에 대한 반박 근거가 된다고 본다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
개소리 하면서 역사왜곡 하는 븅신들 까는거 보고 뭔 민좃 타령하는 건 너무 정박아 같은데