[일반] 일본검술보다 서양검술이 더 정밀성이 높지 않음?

[익명(schwifty)]

보니까 관절이나 급소에 꽂아넣는게 많던데

[익명(211.187)]

환경따라 나오는게 군용무술인데

[BPDP(106.102)]

검으로 갑빠 철판을 뚫을순없으니 빈틈을 노려서 유효타를 날리는 방식으로 발전한게 서양검술

[BPDP(106.102)]

대신 골-든 빳다를 드리겠습니다! 하면서 둔기로 갑빠채로 걍 구겨버림

[익명(222.235)]

검이란건 동양이든 서양이든 다 갑옷틈새를 노려야 했으니 그게 그거. 서양갑옷도 검보단 송곳같은걸로 쑤시는게 더 효과적이었음

[익명(222.235)]

애초에 갑옷을 입은시점에서 검은 쓰레기가 됨

[ghhh(210.160)]

그건 아님.

[ㅇ(211.214)]

일본은 그냥 반자이 검술..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[AR-750K(elcid1201)]

응 아냐 - dc App

[ㄹㄹ(1.221)]

정밀성 그런 건 어떻게 잰다냐

[익명(14.52)]

일본이 비교적 갑옷이 약할거라 하지만 도깨비 곤봉같은거 들고 싸운다는 사무라이나 화살을 쳐맞고도 계속 움직이는 임진왜란의 묘사도 있고 중단방어식의 결투용 검술이 아닌 종합무술성격을 띈 가토리신토류같은 것도 있으니 있을건 다있었음. 글구 정밀성을 기교나 정확성을 두고 말하는거라면 모든 검술이 제 용도에 맞게 발전하는거고 오히려 리히테나워가 좀 기본검리만 알면 익숙해지기 쉽고 일본검술이 검리가 복잡하지만 파고들 여지가 많으니 더 우월한 검술이냐 하면 그것도 용도따라 다르지