[일반] 왕조시대에 왜 계속 문관을 지휘관에 앉히는 거임?

[오노ㄴl(onanl)]

뭐 현대사회의 문민통제와 같은 맥락에서 더 강화된 거로 보면 되나?

군바리들은 정부 통제 받아야 하는데 봉건사회에서는 아예 문반한테 기어라

근데 이건 지휘관들이 진짜로 작전에 영향력 행사하지 않음?

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

중세시대까지는 문무관 자체가 따로 갈리지 않은 경우도 많고

[오노ㄴl(onanl)]

삼국시대면 모르겠는데, 고려는 문반도 상무적 기풍 있으니 능력 있다 쳐도 조선은 아예 문무반 확실히 나뉨에도...

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

동아시아가 특수한 거라고 봐야 하지 않을까? 그리고 전근대라서 군정권 군령권 구분이 명확하지 않았던 거 생각하면 군정권이 문관 행정가한테 가는 게 이상하지 않고 군정권을 가진 놈은 군령권을 틀어쥘 수 있지만 반대는 힘들자너

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

비변사에 왜 삼정승이 참여했는가 이런 문제까지 들어가는거라면 전근대 국가에 도대체 뭘 바라는건지 물어야 할 것

[오노ㄴl(onanl)]

과거로부터 발전된 사회에 사는 인간으로서 당시의 수준에 대한 이해를 망각한 오류 ㅠ

[익명(58.225)]

서양이야 시중에서 군사서적을 쉽게 구할수 있고 귀족층들이 무관계열이라 둘이 겹침에도 군 운용에 큰 상관이 없었지만 동아시아는 다르지

[익명(58.225)]

군정권이 문관 행정가한테 가는 게 이상하지 않고 군정권을 가진 놈은 군령권을 틀어쥘 수 있지만 반대는 힘든게 아니라 무관출신이 왕해먹고 난 다음에 자기 통치력을 강화시키고 다른 무관들 힘 억제할려고 자기말 듣는(=고분고분한)문관들을 앞세워서 지배할려고 아예 판을 만든거지.

[익명(58.225)]

후에는 이게 고착화되는거고

[익명(58.225)]

그럼 군사에 대해 잘 모르는 문관이 군령권을 가지고 군대운용하면 군대 다 말아먹으니까 잘 몰라도 그럭저럭 해나갈수 있는 군정쪽으로 가는거고

[익명(222.235)]

1. 권력유지 2. 군사반란위협제거 3. 문치주의의 심화 4. 낙하산인사 / 권력유지가 큼

[오노ㄴl(onanl)]

그러니 결국 문반이 다 해 쳐먹는 구조가 결정적이지. 군사작전 실무나 군권 통제 보다는?

[앙겔(175.197)]

동양의 경우라면 병학도 결국 글공부라서

[오노ㄴl(onanl)]

문반 병학 탁상공론 수준 아님?

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

이순신이 전술 전략을 뭘로 배웠다고 생각하냐

[익명(58.225)]

문관이 배운 병학이란게 이순신이 배운그런거하곤 다른거

[익명(58.225)]

조온나 간단하고 비약좀 섞어서 말한다면 은영전 삼국지 수준. 손자병법같은걸로 문관도 병학을 공부했다고 말한다면 더는 말 안하고. 전근대에 얼마나 입과 입으로 몸과 몸으로 전쟁방법이 많이 전수되었는데. 서양쪽에서 서점가면 많이 구할 수 있다고는 하지만 얼마전까지만 해도 중요한 것들은 이런식으로 진행됨

[익명(58.225)]

그나마 손자병법만든 손자도 무관인데 뭔

[익명(58.225)]

권력유지+군사반란위협제거

[익명(110.70)]

조선때 군정권 가진 병조 말고 전략 수립하는 지휘관이 문관이었던 이유는 이것도 정치와 비슷하게 돌아가서 그럼 - dc App

[익명(58.225)]

집권부의 의도를 확실하게 전달할려는 의지

[익명(58.225)]

통신같은것이 원활하게 전달되지 않으니까 현지에서 뭔일 터졌을 때 집권층의 의도에 벗어나게 하지 않을려고

[익명(58.225)]

그리고 보통 조선이나 고려나 신분상 문관들이 상위라 현지 귀족이나 토호를 상대할 때 권위 빨로 말을 잘 먹히게 할려고

[굶는-캐늅(wallachia)]

문관이 다 해먹기 위해 - dc App

[VLFDestino(dragon552)]

병법이 실전에서만 배우는 게 아니거든 - dc App