개발되고도 잡음 많은 해성, 해궁, 청상어등과는 다르게 실사격에서 죄다 명중한거 보면 신뢰성 하나는 알아주는 듯.
내 생각엔 비교적 단순한 시선지령유도 방식이라서 잘못될 여지가 적고 전파교란이나 날씨에 대한 영향을 적게 받기 때문으로 보임.
애초 검토할 당시 시선지령유도(CLOS)+적외선 복합유도로 할 생각이었는데 최종적으로 시선지령유도 단일유도로 결정했음. 이로서 합리적인 코스트로 적당한 성능구현이 가능했다고 보여짐.
오히려 CLOS만 쓰니까 DIRCM이나 플레어등의 교란에 강한 점은 돋보임. 북한이 쓰는 8발 SAM차량의 경우 SA-13처럼 적외선유도를 사용한다고 알려졌는데 우리군 헬기들은 DIRCM을 대량 장비할 예정이라 이에 대한 대비가 가능함. 그러나 CLOS방식 미사일은 딱히 교란 방법이 없음. 아예 탐지단계에서부터 교란할 수 밖에 없고 일단 락온당해서 미사일이 발사가 되면 피탄되는 입장에선 대응방법이 없음.
나중에 추적레이더도 위상배열안테나로 개량해서 CW조사로 다중목표 교전능력을 갖추면 좋겠지만 뭐 북한놈들 상대론 그 정도도 그닥 필요하진 않고.
https://youtu.be/SKTUNBQtpQo
내 생각엔 비교적 단순한 시선지령유도 방식이라서 잘못될 여지가 적고 전파교란이나 날씨에 대한 영향을 적게 받기 때문으로 보임.
애초 검토할 당시 시선지령유도(CLOS)+적외선 복합유도로 할 생각이었는데 최종적으로 시선지령유도 단일유도로 결정했음. 이로서 합리적인 코스트로 적당한 성능구현이 가능했다고 보여짐.
오히려 CLOS만 쓰니까 DIRCM이나 플레어등의 교란에 강한 점은 돋보임. 북한이 쓰는 8발 SAM차량의 경우 SA-13처럼 적외선유도를 사용한다고 알려졌는데 우리군 헬기들은 DIRCM을 대량 장비할 예정이라 이에 대한 대비가 가능함. 그러나 CLOS방식 미사일은 딱히 교란 방법이 없음. 아예 탐지단계에서부터 교란할 수 밖에 없고 일단 락온당해서 미사일이 발사가 되면 피탄되는 입장에선 대응방법이 없음.
나중에 추적레이더도 위상배열안테나로 개량해서 CW조사로 다중목표 교전능력을 갖추면 좋겠지만 뭐 북한놈들 상대론 그 정도도 그닥 필요하진 않고.
https://youtu.be/SKTUNBQtpQo
- dc official App
근데 이제 저놈도 슬슬 개량해야 하는거 아닌가. 낡긴 낡았잖어...
신뢰성이라는 단어가 맞는거 같음. 원거리 명중률보다
문제는 가동율 케안습일 것 같은데 - dc App
천마 갤에서 쿨타임 돌떄마다 씹히지 않나
어....유도방식이 장거리 용도로는 거의 불가능입니다요. 다반 그말을 거꾸로 하면 단거리는 가능하다라는 말.