[일반] 전략폭격기와 전투기 기능을 합치는 거 가능함?

[오사스(223.38)]

예를 들면 B2절반 크기에 전투력은 t50, 라뚱이 수준으로

- dc official App

[익명(223.38)]

굳이?

[ㅁㅁ(183.97)]

폭장량이 비율이 무식이라 f-15,급이면 1:3대체 가능한데

[kcvn(zx34521)]

F-111 아드바크가 계획대로였으면 그래됐을 물건이지 - dc App

[항공기조아함(114.207)]

비슷한 개념으로 계획된 게 B-1R이던가

[오사스(223.38)]

그건 코브라기동 등 급기동 불가능하잖음 - dc App

[항공기조아함(114.207)]

아 기동까지?ㅋㅋㅋ

[.Hedgehog(ugauga2017)]

코브라기동 못하면 기동성 딸리는거임? ㅋ

[오사스(223.38)]

글에서 전투력 t50, 라뚱이 수준으로 써놓음 - dc App

[.Hedgehog(ugauga2017)]

라뚱이가 얼마나 기동성이 뛰어난 전투기인데 그런 헛소리를..... 어느 전투기가 라뚱이만한 순간기동성, 고받음각기동, 마하 0.8~1.2구간 가속력을 가졌냐

[.Hedgehog(ugauga2017)]

단순 무장량만 따져도 T50보다 딸리는거면 그게 폭격기냐 ㅉㅉ

[오사스(223.38)]

아니 내 말은 B1R이 기동성이 딸린다고;;;; 라뚱이가 딸린댔냐 글 좀 잘 봐라 - dc App

[오사스(223.38)]

코브라기동은 그냥 기동성의 예를 든 거고 - dc App

[dddd(115.86)]

전부다 같이 성립하는건 불가능함.

[익명(119.149)]

어느정도 타협은 보겠지

[kichigay(nick1012)]

전략폭격기의 활동범위를가진 전투폭격기는될거같은데 - dc App