오히려 저쪽이 프삼오비 굴리면서 뻘짓좀 해줘야 우리 해군이 프삼오비 도입마음을 접게 만들어 버릴수 있다고 생각함.
아니면 반대로 일본 프삼오비 운영하는거 좀 보다가 괜찮다 싶으면 우리도 본격적인 프삼오비 운영에 돌입할수도 있고
무었보다 저쪽이 프삼오비 도입비용이 하늘에서 갑자기 떨어진거는 아닐테고 분명히 다른쪽에서 삭감된 예산이 있을텐데 그점을 생각하면 장기적으로 프삼오비 운영규모가 커지면 저쪽 해군 구성이 크게 바뀌면서 약화되지 않을까 기대중임.
걔넨 돈많아서 방위비 몇퍼센트만 올려도 예산 충분한데
전에 누가 올린적 있었지만 일본의 방위 예산중에 방위력 개선에 들어가는 비용은 의외로 우리나라보다 적음. 비율이 올라도 우리나라보다 부족함.
KFX 사업 도출 전투기가 과연 프삼오에 비해서 얼마나 저렴할까? 성능이 후진것은 기정사실이고 말이지 - dc App
좆타쉨 로각좁해야
아무도 KFX이야기 한적 없는데 왜 혼자서 불탐?
좆타가 누구임
얘는 진짜 멍청한듯 - dc App
ㄴ아무련 너보다야 하겠니 - dc App
이새끼 지금보니 델타새끼가 아니라 일뽕이네 ㅋㅋㅋㅋ 왜 삼?
ㄴ또또 지랄 시작하죠? - dc App
걔네는 도입사업할때 국회에서 지원해주지 않냐?
그 국회가 10식 도입할때 기동전투차 가지고 까서 10식 100대만 만들게 시켯다는걸 다시 생각해보자.
프삼오비가 뻘짓이면 영국은 병신새낀가?
이야기 자체가 다르지. 일본은 기존함을 갈아엎어서 프삼오비를 굴리겟다는거고 영국은 처음부터 프삼오비를 굴릴것을 전제로 함을 만들어서 운용하는 쪽이니까.
근데 자위머에 인력도 부족하다는데 어떻게든 운용하려고 발악하는거 보여주면 재밌을듯
그부분이 바로 개꿀잼 각이 아닐까 싶다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
방위비도 계속 올라가고 있고 최근에 GDP 대비 1.3%까지 올린다는 얘기 나왔음. 그 기사에서 나토기준까지 거론되는거 보면 2프로까지 올릴수도 있음.
아니 애초에 그 1.3% 올려도 방위력개선비가 우리보다 절반 정도로 적음.
http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=551487&s_type=search_all&s_keyword=예산&page=2
계산법이 달라서 그렇다는데.
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=401010&page=3
위 링크된 게시글 댓글에서 잘 설명하고 있는데 일반물건비에 포함된 방위력 개선비와 세출화경비내의 방위력 개선비를 다 계산해야 된다고.
일본, 방위비 GDP의 `1% 원칙` 깬다…증액 검토
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?no=739378&year=2018