[일반] 반대를 할거면 애초에 기동전단 만들때부터 반대했었어야

[익명(14.48)]

처음부터 그랬으면 애매한 반쪽짜리 함대 안 만들고 끝났지.
최소한 이지스는 못 뽑게 했어야함.

[분탕?불탕!(223.39)]

밀덕들이 반대해봤자임 라팔때처럼 크게 선동하면 몰라도

[익명(175.211)]

뭘반대 한다는거여

[토오오오오카(hhhmmm98)]

???

[다쑤베이덜(hongju1111)]

근데 이지스함 자체는 노르웨이 보면 알겠지만 연안해군에서도 못굴리는 물건은 아님. 다만 대양해군을 지향한다면서 나온 기동전단의 함대방공이 제약된다는게 문제지 - dc App

[익명(14.48)]

못 굴리는 물건은 아니지만 굴려야 할 필요성이 없음. 아 물론 항모 반대 논리와 같은 기준을 적용한단 전제하에

[욀리고기(bibletime24)]

그럼 해상 BMD는 뭘로 할려고 - dc App

[익명(14.48)]

왜 굳이 해상 BMD를 해야 하는데? 육상에서 하면되지.

[익명(14.48)]

이지스 살 돈으로 공군에 이지스 어쇼어나 사드 박는게 더 싸게 먹히고 가동율도 높을건데

[욀리고기(bibletime24)]

이지스 어쇼어가 돌아다닐수 있고 그럼? - dc App

[익명(14.48)]

어차피 한반도 지키는건데 왜 돌아다녀야 함? 공연히 정비니 뭐니 하러 진해로 돌아가야되면 임무 공백만 늘어나지

[익명(175.211)]

이지스 땅에 박으면 고정타겟이 있는데 당연히 생존률이 해상 BMD가 높은거 아님?

[익명(14.48)]

전봇대 한 발이면 항모는 가라앉는데 왜 똑같은 법칙이 이지스함에는 성립 안하는거냐

[욀리고기(bibletime24)]

생존성면에서도 유리하고 탄도탄을 탐지하는데도 유리하지

[욀리고기(bibletime24)]

고정기지 좌표따기 vs 실시간으로 이동하는 이지스함 좌표 따기

[fl(monocrome)]

BMD 체계는 공중-해상-지상에 다 있어야됨.

[fl(monocrome)]

지상기지는 값싸고 숫자많고 죽여도 금방 살아나지만 전쟁 초반엔 엄청 터져나갈거임. 그러니 이걸 생존성 좋고 빨리 감지하는 조기경보기가 탄도탄추적기능 달고 보조해주면서 해상에서는 함선들이 요격보조해주면 완-벽.

[익명(175.223)]

지상 공중은 그렇다치고 해상이 굳이 끼어야 할 이유를 못 찾겠는데