진공추력 9톤, 비추력 350초 이상, 3회 이상 재점화 가능한 고성능 다단연소사이클 엔진을 2024년까지 개발하여, 3톤급 실용위성을 지구 정지궤도에 투입할 수 있는, 2027년 개발완료 예정인 정지궤도발사체의 3단 엔진으로 적용하고, 1단과 2단에는 기존 한국형발사체에 사용되었던 엔진을 추력 90톤으로 개량한 엔진을 적용.
출처 : 정지궤도위성용 한국형 우주발사체를 위한 고성능 상단 엔진 개념 설계
출처 : 정지궤도위성용 한국형 우주발사체를 위한 고성능 상단 엔진 개념 설계
- dc official App
누리호가 1.5톤 이니까 딱 2배네
누리호는 지구 저궤도 1.5톤 - dc App
오흫흫
정지궤도 위성은 알아도 정지궤도 로켓은 뭐임요? 궁금
그 정지궤도 위성을 올릴만한 추력을 갖춘 짱쨍맨 로케트요
아항
이번 협의결과에따라서 고체부스터 적용할수도 있지않을까
그건쫌 고체쪽은 이렇게 큰로켓 안만들었을 겁니자 - dc App
고체부스터는 현무가 있어요
90은 추력이고 V는 진공인가
쌌다 브로
아리안 발사체 시리즈 너무 따라하는거 아닌가... 누리호가 아리안 1이면 이건 아리안 4 이자나.
성공한걸 따라가야지 당연한거 아녀? 우리가 새로운 고출력엔진을 만들 수도 없고
정지궤도발사체가 차라리 팔콘9 좀 따라해서 나중에 재사용 가능한 다자인으로 개조하겠금 하지...
ㄹㅇ 아리안보단 팔콘 따라하는게 좋을거 같음..
예전에 발표된 발사체 로드맵에서 형상보고 팔콘 따라간다고 말 많았는데 도중에 저렇게 변경됐으니 몬가 필요해서 저렇게 변경했겠지
근데 왜 아리안보다 팔콘이라는 식으로 말이 되가는거지. 아리안 존나 무시하냐 ㅡㅡ 아리안만 따라해도 경제성과 안정성은 세계 최정상급인데
ㅇㅅㅇ 75톤 엔진 9개 연결한건 안하나? 뭐지?
그때 그건 확정난건 아니고 지금은 이쪽이 더 유력한듯 - dc App
보유하고 있는 기술을 최대한 이용해서 75톤은 90톤으로 추력 올리고 3단 7톤은 9톤 다단으로 교체하고 팰컨9의 9개 클러스터링 대신 4개의 부스터 형식으로 가는군요. 현실적이고 성공 가능성은 높긴 하겠네요. 정지궤도 페이로드 3톤이면 천리안 위성이 3.5톤이니 딱 필요한 만큼의 성능을 목표로 하네요.
옛날에는 착륙/재사용 안 되는 하위호환 짭콘 9 만든 다음에 짭콘 헤비 만드는 계획이였는데 세부적으로 조정하더니 개발 방향이 바뀌었나 보네 - dc App
KSLV-2 까지 초기형 김치 펠콘9 이고 KSLV-3에서 김치 펠콘 헤비였는 데 뭐 칼치기 해서 너프 되었지 뭐.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
R-7이 보인다.. - dc App
저렇게 땜빵치다가 어서 더 고추력 엔진을 게발해야지. 우리 무슨 스페이스x급 짬쌓은것도 아니고 급하게 밀린숙제 푸는중인데 75톤만으로 다단쳐서 쇼부볼라고 하면 폭발사고 일어날듯
로켓 재사용이 보통일인줄 아나 이 사람들이