[일반] 솔직히 해군 상대로 나오는 말 공군버전으로 옮기면

[dd(175.199)]

논리 그대로 단어만 바꿔서 공군은 경전투기+장거리 방공유도탄으로만 도배하자 하면 오늘의 빌런 수준이 아니라 근 일주일을 물어뜯길 판인데 어째 해군은 연안함대로 만족해야 이런 글은 합리적이고 이성적인 판단 취급을 받는단 말이지

[dddd(115.86)]

누가 연안함대설을 미는지 못본거 같은데?

[익명(211.36)]

해군 하는 짓을 공군으로 비유하면 경전투기로 만족 못하겠으니 전략공군을 키워서 B2 스텔스 폭격기 만들어 운용하겠다는 소리지 ㅋㅋ

[ㅁㄴㅇㄹ(121.150)]

해군이 현재의 인력/편제/예산 구조하에서 항모나 원잠을 도입하는 난이도 >>>> 공군이 현재 구조 하에서 대형 폭격기를 도입하는 난이도

[ㅁㄴㅇㄹ(121.150)]

말은 제대로 해야지. 공군이 하이/로우 믹스식 전력체계에 대비되어 있는 수준하고 해군이 완전히 새로운데다가 기존 전력체계랑 비슷하지도 않은 신규전력을 도입하겠단거랑 같냐

[익명(218.50)]

대형폭격기를 도입하는 난이도를 정해서 비교하는 것부터가 어불성설인데. 공군이 지금까지 단 한번도 대형폭격기를 운용한적이 있었나? 수송기하고 조기경보기랑 비슷하다고 생각해서 아무 말 대잔치하는건 아니지? 공군입장에서도 기존 전력하고 비슷하지도 않은 신규전력인데 무슨 소리하는거야. 그렇게 따지면 지금까지 공군이 폭격기를 도입하려는 포석을 대외적으로 보이게 한적 있음? 해군은 지속적으로 해왔는데?

[익명(218.50)]

해군이 현재의 구조하에서 항모나 원잠을 도입하는 타당성 > 공군이 현재 구조 하에서 대형 폭격기를 도입하는 타당성 이겠지.