[일반] 독립운동가는 테러리스트임?

[익명(223.38)]

민간인 피해 없었으니 테러리스트 아니지 않음?

[비처녀충(202.229)]

민간인 피해가 있긴해도 인질개념이 아니니 다르지않을까? 그새끼 빼고 말이야

[빈Bean(fnvmxmqkvp)]

01년 WTC 테러 이후로 보편적인 테러의 이미지 = 민간인 공격이 돼서 그렇지, 테러의 정의는 민간인 피해 및 인질 여부와 상관이 없어요.

[30사단(101.235)]

테러는 그냥 정치적 목적으로 수행되는 모든 폭력행위 지칭하는거 아님?

[30사단(101.235)]

아니다 꼭 정치적일 필요는 없나

[Wayfarer(riviadan)]

그 답은 질문자의 의도나 대화가 성립하는 시간이나 공간에 따라 달라집니다.

[익명(211.36)]

답정너 ㅇㅈ합니다

[택티컬파우치(acdacdk)]

정답콘 - dc App

[친좌(didlshadk)]

ㅋㅋㅋㅋ 이거 똑똑한데

[빈Bean(fnvmxmqkvp)]

+ 독립운동의 유형은 다양합니다.

[다쑤베이덜(hongju1111)]

오히려 알카에다같은 집단이 비정상적인 테러집단임. UN정의에 가장 잘 부합하는 테러집단은 그 동네 주민들의 암묵적 지지 아래 적을 공격하는 헤즈볼라일듯 - dc App

[친좌(didlshadk)]

민간이 대상으로 한게아니니 테러아님 ㅇ 오히려 가만히 처있는게 노예상태이지

[익명(121.190)]

독립운동은 다양하고 정부가 존재할경우 세계적으로 주권국에 의한 비정규전이라고 칭하는데 세계가 이정부에 명분이 없다고 생각하면 테러리스트가 되는거

[익명(121.190)]

isis는 명분을 잃은 정부고 대한민국임시정부,자유프랑스정부는 명분이있는 정부

[그나저나(61.84)]

덴노 씹쌔끼!!!! 해봐라!