갑자기 든 생각인데, 이번에 적용될 개량 사항이 hms, tass, cms에 국한된 걸 볼때, 해군이 이순신급에 원하는건 SM-2쏠 수 있는 김치 스프루언스인듯함. 일단은 NTS 비스무리한거 달려있는 함정이 겨우 레이더 하나 때문에 대공 성능이 고자인게 많이 아쉬운건 밀덕들 모두 한 마음이겠지만, 그래도 SM-2 쏠 수는 있고, KVLS에 필요한거들 잘 들고 다니면서 스푸루언스 처럼 대잠이랑 대지상 임무에 주력하는 것도 나쁘지 않다고 생각함. 따지고 보면 여러면에서 이순신급은 스프루언스급을 닮은 함정이라고 할 수 있음.
나는 오히려 지금 걱정인게 인천 배치 3의 대공 센서에 걸맞는 수준의 함대공 미사일을 해군에서 어떻게 할 건지 모르겠음. ESSM 도입하지는 않을거라고 생각하는데 자체 개발 할건지... 사실 지금 밀덕판에서 천궁 해상형이니 해궁 사거리 연장형이니 하는 소리가 나오는게 인천 배치 3 때문인데 설마 호위함에 L-SAM 대항공기유도탄을 해상형으로 만들어서 넣지는 않을거고 ㅎ. 인천 배치 3에 꼴랑 해궁 넣고 땡은 아니길 간절하게 빕니다.
혹시 내 귀가 어두워서 선행연구 같은거 나왔는데 모르고 있던건 아니지?
나는 오히려 지금 걱정인게 인천 배치 3의 대공 센서에 걸맞는 수준의 함대공 미사일을 해군에서 어떻게 할 건지 모르겠음. ESSM 도입하지는 않을거라고 생각하는데 자체 개발 할건지... 사실 지금 밀덕판에서 천궁 해상형이니 해궁 사거리 연장형이니 하는 소리가 나오는게 인천 배치 3 때문인데 설마 호위함에 L-SAM 대항공기유도탄을 해상형으로 만들어서 넣지는 않을거고 ㅎ. 인천 배치 3에 꼴랑 해궁 넣고 땡은 아니길 간절하게 빕니다.
혹시 내 귀가 어두워서 선행연구 같은거 나왔는데 모르고 있던건 아니지?
- dc official App
까고 보면 대공 입무 업글이나 대잠 임무 업글이나 애매하기는 매한가지라서. 걍 전투 체계 업글이나 하고 돈 애끼는 편이 낫다고 봄. 한계는 명백해도 머구나 인천 배치3에 장거리 대공 능력이 있다면 좋겠는데...
호위함에도 점점 고도화된 대공능력을 요구하는 시대라, 인천 배치3에는 뭔가 쎈 게 들어갈 것 같긴 함. 대략 40~50km 사정의 해궁 장거리형이라면 전력 공백 커버되지 않을라나.