[일반] 울산급 설계할 때 왜 미사일을 안달았을까??

[콥틸(leeky9502)]

앞에 씨스페로우 8연장 발사기 뒤에 골키퍼달고 지금처럼 76미리 두개 달면 지금도 유효한 전력이었을건데. 유럽은 저 체급에 전부 씨스페로우 달던데

진짜 간천선이나 때려잡자고 2000톤 짜리 배를 만든건가..

- dc official App

[병신보면짖는개(58.237)]

돈없고 경험도 없고 간첩선 때려잡는게 우선이었으니까.. 울산급 건함사 찾아보셈

[익명(223.62)]

진짜 간첩선 잡자고 만든 함정임

[콥틸(leeky9502)]

어으으으윽 - dc App

[익명(39.112)]

반잠수정 잡는데 미사일은 필요 없음 그냥 포 많이 달고 빠르면 끝임

[콥틸(leeky9502)]

진짜 대간첩선이었구먼 - dc App

[병신보면짖는개(58.237)]

유명한일화있잖냐 울산급 함포보고 건함담당자한테 상급자가 함포가 거기 붙어있는게 말이되나면서 건조 승인 안해주려함. 담당자가 이정도 크기 배가 간첩 잡으러다니는건 말이되냐고 반문해서 승인받음

[콥틸(leeky9502)]

으윽... 골키퍼로 달았어아... - dc App

[GalaxyNoteGXSMax+(elcid1201)]

혹사강도 생각해보면 미사일 단다고 지금 뭐 나을게 있어야 - dc App

[콥틸(leeky9502)]

개함방공은 되니까 ... - dc App

[콥틸(leeky9502)]

지금처럼 급하지는 않지 않을까?? - dc App

[GalaxyNoteGXSMax+(elcid1201)]

함 상태가 다 썩어가는데 안급할게 있냐는건 뭔 소리어 - dc App

[콥틸(leeky9502)]

2000년대 초중반에 느끼는 압박감은 덜했을거 같은데.. - dc App

[ㅋㅋㅋ(211.36)]

당시 우리나라 경제력좀 생각 좀 하자 - dc App

[콥틸(leeky9502)]

80년대 아니냐?? 그 땐 해볼만 했을거 같은데.,.. - dc App

[ㅋㅋㅋ(211.36)]

존나 못사는 후진국에서 아둥바둥 만든 함인데 별걸 다 바라시네. 90년대 광개토에 와서야 겨우 함대공 미사일을 갖추게 된건데 - dc App

[22nd(175.223)]

1. 한국 해군의 주적은 북괴 해군. 북괴 해군의 주력은 미사일 고속정과 경비정, 간첩선. 2차대전형 구식 미제 함정들과 갓 전력화된 신형 국산 고속정으로 구성된 해군을 한정된 예산으로 최대한 효율적으로 현대화해야했음.

[22nd(175.223)]

2. 정규전시 강 큰 위협이 될 북괴 함대함/지대함 미사일인 스틱스 계열은 4차 중동전시 이스라엘군이 그 대응방법을 정립하고 실전에서 효과를 보았음. 채프같은 정도의 수단으로도 충분히 기만이 가능하다는 결론이 나왔고, 상대의 미사일 고속정을 조져버릴 보다 정밀한 대함미사일로 카운터쳐서 격침시키면 됨.

[22nd(175.223)]

율산급이나 포항급 정도 중소형 함정에서 채프등의 기만수단으로 스틱스를 기만하면서 당시 전력화된 하픈이나 엑조세를 운용한다면, 굳이 함대공 미사일을 전력화하지 않더라도 북괴 해군의 스틱스 위협에 충분히 대응할수 있다는 판단이 들었을 것.

[22nd(175.223)]

시스패로니 골키퍼니 좋긴 하지만, 울산급 전력화 시작하던 1980년대 초반의 한국 경제력은 국민소득 갓 1천달러 찍던 수준이었음. 전투함 몇척에 시스패로 달아주고 돈없어서 GG치는 결말보단 현 울산/포항이 훨씬 합리적이라고 생각된다.

[22nd(175.223)]

3. 경비정이나 간첩선 대응으로는 현대적인 사통으로 통제되는 다량의 함포로 줘팸할수 있는 울산/포항이 최적. 이건 많은 부연설명 필요 없을듯. 결론 : 당시 해군에세 울산/포항급은 최선이었다.

[익명(223.62)]

http://whitebase.egloos.com/m/4462693