[일반] 왜 mbt들은 측면 방호를 포기함

[익명(218.39)]

전면에 올인한 이유가 뭐임

[말렌코프(mockba1917)]

측면을 내어주지 않으면 되니까

[익명(112.165)]

mbt아니라도 똑같은데

[익명(112.165)]

2머전 중전차들도 측후면 내어주면 망하는건 똑같았음

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

그 이상 장갑을 처바르면 퍼져서 기어가지도 못할 만큼 쳐바르는데 기왕 그까지밖에 못처바르는거 정면이라도 확실히 막는게 낫겠냐 사방에 분배해서 븅신되는게 낫겠냐

[익명(121.128)]

전면만 맞을거라 생각해서 설계했는데 현실해보니 측면에도 쳐맞아서 반응장갑이니 다는거

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

개소리냐 설계자들이 지보다 멍청한줄아나 전차 등장한 직후부터 전차 격파법은 장갑 약한 곳에 죽창 찌르는거였는데 전면만 맞을 줄 아는 건 어느동네 군붕이임

[익명(121.128)]

그럼 왜 전차 나올때 측면 딴딴하게 나오지 왜 나중에 측면 보강하겠

[오라버(kimbbqid)]

허용가능한 중량안에서 최대한의 방어효율을 내야하는데 측면에도 장갑바르면 그만큼 전면이 얇아져서

[오라버(kimbbqid)]

그리고 측면이 얇건 뭐건 결국 대부분의 피탄은 전면이 감당하는데 덜맞을곳 괜찮자고 계속 맞는곳 장갑 덜어내는것도 바보짓이지

[택티컬파우치(acdacdk)]

포기한건아니지 측면도 적의 전차나 왠만한 대전차무기로도 어림없는데

[택티컬파우치(acdacdk)]

왠만한 대전차 무기가지고도