[일반] 중궈 최신 전차가 99ㅁ2인데

[ALCM(atacms125)]

아르마타 같이 차세대 전차 안만드나

레일건이나 전열화학포 140미리 포 달기에는 모잘라서 그런가


아니면 다른거 뽑기에 바빠서 그런가

[호떡요정(hwy1670)]

일단은 구식 밀어내기에 주력하는거 같던데

[익명(116.34)]

전차에 큰 비중을 두지않음

[tigertank(uprkdok)]

그렇게 따지면 미군은 80년대에 사용한 에이브람스를 우려먹고 있잖아요 - dc App

[p-38(sabip1234)]

T-72B3급 아님?

[tigertank(uprkdok)]

제 생각에는 포구 동적감지기도 달고 BMS 장비 그리고 피봇턴도 되는 걸 보면 T-72B3보단 나은것 같은데요 - dc App

[tigertank(uprkdok)]

물론 성능은 좀 의심스럽긴 하지만 없는것 보단 낫겠죠 - dc App

[익명(116.34)]

달릴건 다 달렷는데 같은거 쓰믄 96b 주포 안정성이나 vt-4 스펙보면 t72b3~t-90m 정도 중국은 전차에 큰신경을 안씀

[tigertank(uprkdok)]

ZTZ-96 주포 안정 잘만 되는데요 - dc App

[tigertank(uprkdok)]

http://m.dcinside.com/board/war/592365
- dc App

[익명(116.34)]

근데 바이에슬론에서 정지사격은 왜그러신

[익명(116.34)]

사통달고 주포안정성이 저런데 개판나는거보면 어딘가 좀 부족한점이있음 뭐 중국 주력이 포병이라 전차성능은 그렇게 큰 상관이 아님

[tigertank(uprkdok)]

바이에슬론 가지고 전차성능을 논하면 안된다고 봅니다. 에초에 승무원 능력에 따라 달라지는 경기인데... - dc App

[익명(116.34)]

기동간 사격같은거면 인정하겟는데 정지간 사격에서 72b보다 뒤졋던건 파일런 기량떠난 문제아닌가요..중국군 인적기량은 되려 우수할텐데..

[tigertank(uprkdok)]

정지간 사격이요? 그거 정지가 아니라 기동간 사격한걸 비교한걸 텐데 - dc App

[익명(116.34)]

정지간에서도 떨어졌는데요 포분산이 심햇다는데 사통문제 아닌가

[익명(116.34)]

솔직히 바이에슬론= 전차성능은 아니라해도 지속적으로 그러는데 기계적 신뢰성같은부분에서 의심은 가겟죠 99식이라고 t72b3에 막앞서고 그럴거같지도 않습니다.

[tigertank(uprkdok)]

그리고 정지간 사격도 잘 맞춰야하는것도 승무원 능력도 어느정도 있어야... - dc App

[tigertank(uprkdok)]

글구 바이에슬론 경기 자체가 얼마나 빨리 도착하느냐가 가장 큰 목적인 경기이죠 - dc App

[익명(116.34)]

탱바이에슬론 영상이 다삭제됬는데 17년도였나 그렇습니다..
https://m.blog.naver.com/china_lab/221361208500
이건 과도하게 중국 전차가 폄하된거긴한데 명중률은 역시 좋지않습니다.

[익명(116.34)]

정지간도 제가 아마 기억하기론 17년도였는데 그게 96식a였나 b였나..72b들보다 정지간 사격 명중률이 안좋던거 생각나는데 영상들이 다지워졌네요

[바닐라스카치(maronim)]

그런데 어느날 갑자기...! - dc App

[tigertank(uprkdok)]

그리고 러시아는 아직도 60년대 개발된 T-64기반 자체들을 우려먹고 있으니 차세대 전차가 필요한건 당연한거 겠죠 그리고 만들면 뭐하나요? 아직 아르마타 도입도 못해서 쩔쩔 매는게 현실인데..... - dc App

[kichigay(nick1012)]

일단 차기주포연구는하고있고 뭔가 블러핑같아보이지만 차기전차컨셉도 유출되고하던데 - dc App