함대 방공 자산 중에 이지스함이 해줄 수 있는 것이 있고
항모의 전투기와 지원항공기가 해줄 수 있는 것이 있는데
항모는 필요없고 이지스함은 필요하다라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
[일반] 항모 대신 이지스가 필요하다는 것도 웃긴데 ㅋ
익명(121.66)
2019-01-22 23:07
추천 0
댓글 37
다른 게시글
-
그러고보니 이 뻘갱이 38t [2][일반] 익명(222.104) | 19.01.22추천 0
-
근데 가끔 동양인 차별하는거 [5][일반] ONDMCA(jona0522) | 19.01.22추천 0
-
챌레기2가 이렇게 꼴리게 변할수 있다니 [5][일반] ㅁㅁ(182.210) | 19.01.22추천 0
-
글고보니 러시아->소련->러시아로 국호가 바뀌었었자나 [1][일반] 익명(211.217) | 19.01.22추천 0
-
근데 미국은 냉전 때 한국의 무기개발에 왤케 적대적이었던 거임? [16][일반] 익명(117.111) | 19.01.22추천 0
-
5눈깔이머임 [3][일반] 익명(110.70) | 19.01.22추천 0
-
개인적으로 가장 좋았던 히어로 영화 [4][일반] WTcat(rndrnal) | 19.01.22추천 0
-
전시탄약 비축일자에 대해 알게 된 사실 [13][일반] ㅋㅋㅋ(112.158) | 19.01.22추천 50
-
않이 피의 일요일 사건이 [1][일반] 롬아니야(underminer) | 19.01.22추천 0
-
대조국전쟁, 소련군의 적성장비 사용의 간단한 예 [1][일반] 익명(222.104) | 19.01.22추천 0
평일 심야 군갤의 떡밥, 드디어 항모가 나설 차례인가요
아해군 활동범위 내에서 방공은 공군이 커버칠수 있지 않나요?
육군하고 공역 방어도 벅한 아공군이 해군 방공까지 할 시간은 읶고?
예, 충분할거라고 생각하는데요. 당장 함대에 직접적으로 위협이 되는 전술기도 없잖습니까?
해군 선행용역에서 해상 교통로 보호를 위해 항모 필요하다..... 끝
우리가 무슨 말리카나 소말리아 정벌 갈 수준의 나라였냐?
지금 이순간에도 해상교통로 보호 임무를 위해 구축함 1척이 파병나가있는데
해적잡는다고 항모 보내는 나라 본적 있음?
해상교통로를 위협하는게 해적밖에 없는줄 아는...
말리카나 페르시아만 가로막는 문제가 터지면 우리나라가 보내는 군함을 걱정해야 되는게 아니라 전세계랑 싸우자는 문제인데. 그럴 나라가 있긴함?
바꿔말하면 해군 활동범위가 공군이 커버할수있는곳 까지 제한될수밖에 없다는거 아님? 항모 없으면 - dc App
우리가 진지하게 거기까지 가서 작전할 일 자체가 있을꺼라고 보는거임? 난 회의적인데.
당장 몇달 전까지만 해도 후티가 실제로 그러고 있었고 또 미국이 남중국해에서 하는 작전 이름이 왜 항행의 자유인지는 생각해봄?
실제로 가서 작전중인데 뭔 자꾸 회의적이래
후티가 언제 해군이 있었는데?
아해군이 하는건 해적 퇴치 작전이지 무슨 이라크 침공이나 걸프전쟁같은 전면전이 아닌데.
우리가 진짜로 시리아 공습처럼 진짜로 미사일 띄워서 사람죽이는 전쟁 하는것도 아니고 끽해야 해외파병 보내면 치안유지나 해적퇴치 전후복구 지원위주 파병으로 보냈는데 우리가 언제부터 전폭기가 필요할정도의 전쟁을 했음?
후티가 뭔짓을 하는지도 모르냐?
툭까놓고 우리가 시리아 공습이나 걸프전쟁처럼 진짜 전폭기가 필요할정도의 작전능력이 필요한 전쟁을 한다면 항모에 트집을 잡을 이유도 없음. 그런데 우리나라가 그렇게 공격적으로 국제정세에 끼어드는 나라는 아니였을텐데
남중국해에서 왜 항행의 자유 작전을 하는지 생각을 해봐라니깐 뭔 해적퇴치같은 소리인지
후티가 탄도탄도 굴리고 지대공미사일도 굴리는건 아는데 우리가 무슨 후티랑 전쟁한적 있냐?
아니 그래서 우리군이 후티랑 포탄 주고받고 한적있냐 항행의 자유 작전에 직접적으로 참가한적이 있냐
말리가나 페르시아만 가로막는 문제는 전세계랑 싸우자는 문제라면서 그럴 나라가 있냐며? 그래서 지금 당장 후티 있다고
후티가 직접적으로 제해권을 장악하고 그랬다면 모르겟는데 한번도 그런적이 없는데 원소리냐.
우리가 항행의 자유 작전에 참가안한 이유는 애시당초 능력도 부족할뿐더러 지금 당장 항행의 자유가 심각하게 위협받진 않고 있기 때문이고요 근데 그게 앞으로도 영원히 위협받지 않을거란 보장이 되는건 아닌데요
후티가 바브엘만데브 해협을 일시 봉쇄하는데 제해권같은건 필요하지 않았는데요
봉쇄가 아니라 위협이겟지. 봉쇄라고 말하고 싶으면 아예 한척도 못지나가게 해야되는 수준인데 후티수준은 그냥 지나가는 배에다가 미사일 몃발 쏘는 수준인데.
그 후티 조진다고 사우디랑 연합해서 공군이랑 육군 해군 보내서 전쟁하자고 하면 항모 필요하다고 해도 아무말 안함. 우리나라는 그런 스타일의 나라가 아니라서 항모가 필요할 이유가 없다는것뿐.
무었보다 실제로 항모랑 기동전단 까지 보내서 작전한다고 치면 보급은 어떻게 할려고? 지금 우리 가진 군수지원함으로는 기동전단 보급은 커녕 장거리 보급도 힘든건 알지?
향후에 소양급 3척 체계로 굴린다고 해도 여전히 걸프만 근해에서 작전한다 치면 기동전단 보급하려면 택도없음
해군 항모 전투기가 방공을 하는 조건은 원양에서의 대함폭격기와 같은, 보다 다른차원의 문제일텐데요
아 술 한잔이 땡긴다
팩트) 지금껏 항모보유론이 압도적으로 불리했던 이유는 "공군 작전반경 밖에서 대규모 작전을 펼친다"는 가정이 개소리로 치부되었기 때문이다
실제로도 개소리잖아. 공군 전술기 작전반경이 늘어났으면 늘어났지 우리가 영국처럼 포클랜드 원정가야될 일이 있던것도 아니고...
이지스는 BMD 명목으로 도입했는데 과연 항모는? - dc App
뭔 이지스를 BMD 명목으로 도입해? 세종급 Baseline도 미사일도 전혀 BMD랑 관계없는데