화약없어도 되고 연사력도? 연사력은 아닌가
[일반] 초기 화포 보단 투석기가 나은거 많지 않음??
fvvd(175.210)
2019-02-03 12:59
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
호넷-붐은 오지 않는것인가 [1][일반] DalekSupre..(britishfood7) | 19.02.03추천 0
-
조선후기때 만들어진 배 남아있지 않냐 [3][일반] 익명(180.67) | 19.02.03추천 0
-
급유기 장사잘되네..[일반] 익명(180.150) | 19.02.03추천 0
-
글로벌호구 유지비는 많이 낮아졌나 [1][일반] 익명(58.140) | 19.02.03추천 0
-
군붕이들은 글 패턴 보고 어그로 판별하는 능력을 길러야 [5][일반] 4321(1.237) | 19.02.03추천 0
-
그냥 사진첩이나 올려라 [2][일반] 익명(175.223) | 19.02.03추천 0
-
더러운 양키센스.jpg [1][일반] 지속가능한..(elcid1201) | 19.02.03추천 2
-
이순신 한산대첩 함대가 레판토 해전 투르크나 스페인 함대 격파가능? [1][일반] fvvd(175.210) | 19.02.03추천 0
-
사진첩 사진 올림 볼사람 있음? [1][일반] p-47(203.226) | 19.02.03추천 0
-
뽕빨고 날뛰는 놈들 치고 [2][일반] 지속가능한..(elcid1201) | 19.02.03추천 0
운동에너지에서 비교가 안되지 그런식이면 총도 활 못밀어냈을듯
화포장점이 더많을듯? 투석기를 힘좀쓴다는애로 쓰면 화포보다 인력도 많이들고 설치시간도 오래걸리고 사거리도 짧고 화력도 비슷한 크기면 딸리고.
애초에 무기의 도입과 도태엔 다 합당한 이유가 있다. 사람들이 멍청한게 아님. 목숨걸고 국운거는 전장에선 최고 효율을 찾아간다. 희생이 좀더 따르냐 빨리 깨닫냐의 차이는 있어도 결국 효율적인 결과에 수렴함