꺼라위키의 T-10 항목을 읽다보면 이런 문단이 보인다
전차용 개틀링?? 얘네들이 또 뇌피셜 싸는건가? 싶지만
ㅇㅇ 구라는 아님 실제로 소련은 전차용 CIWS를 만들어 포탑에 올릴 계획을 갖고 있었음
이것도 전차의 방어체계를 연구하다 나온 물건인데 이상한데서 참 꼼꼼한 뽈갱이들
정식명칭은 "Oplot-Mo" 였고 T-54/55와 T-10M 전차에 올릴 계획을 갖고 있었던듯함
1960년 2월경 육군사관학교의 BTiSV 그리고 VNII-100 연구소와 카잔항공연구소의 합작으로 시스템개발을 시작했고, NII-61에서 23mm AO-19 기관포를 기반으로 만든 14.5mm 6연장 개틀링건이 무장으로 장착됐음
능동방어시스템인만큼 레이더와 사격통제장치가 달려있었고 레이더는 360도의 방향과 -5도~+15도에 대해 자동탐지모드를, 90도의 방향과 -5도~+15도에 대해 추적모드를 지원했음 기관총의 수동작동도 가능하여 필요시 지상군 화력지원도 할 수 있었음
한마디로 소형 발칸포 시스템을 있는데로 줄여서 전차 포탑위에 올린셈
T-54 계열에 장착한 모습
T-10M에 장착했을 경우
하지만 지금기준으로 보기에도 꽤나 사치스러운 장비였고 14.5mm나 되는 탄을 6연장으로 뿌려대려니 탄약소모나 공간이 만만찮았고, 몇 대당 하나 씩 붙여줄라고해도 전차가 수만대나 됐기 때문에 일일히 뿌리기도 뭐해서 결국 양산에 이르지는 못했음 (이론상 요격확률도 의심스러웠는데 0.8의 확률로 2발을 맞추기 위해서는600m/s의 미사일에는 분당 9000발을, 800m/s의 미사일에는 분당 11000발을 뿌려야 한다고 봤음)
근데 뽈갱이가 로망을 알긴하는구나
요즘 기술로 고오급진 사통장치랑 연동된 7.62mm 개틀링 정도면 대전차미사일 요격도 가능하지 않으려나
탄약이 없음 ㅅㄱ - dc App
그러니까 저 시절의 열등한 사통장치 말고 요즘 기술로 말이야.
요즘 장치건 뭐건 개틀링에다가 쓸 탄약이 부족하다니깐 - dc App
전차 한 대당 몇천 발씩이나 탑재하는네 탄약이 부족하다굽쇼? 글쎄.
게이야...발칸에다가 올리면 몇천발 뚝딱이다... - dc App
그 발칸이 개쩌는 사통장치 다는 것도 아니자너. 난 '고오급진 사통장치'를 기준으로 놓고 말하고 있는 거임. 여담인데 팰렁스 같은 것에 탑재한 탄약도 1550발인가 정도밖에 안 됨.
너는 배랑 전차랑 동일하다고 보는거니? 왜 전차에 개틀링 달려던 시도가 다 실패했겠니? 게이야 m240이 분당 600발 쏠때 펠링스는 3000~4500발인데 단순 계산으로도 5~8배 넘는 탄약소모량인데 - dc App
님 말도 틀린건 아닌데 문제는 그 시스템을 깔려고 했던게 소련아닐까 T55만해도 몇 만인데 그거에 탄약 보급해주려면...
배는 탄약고에서 다시 장전하면 되는데 전차는 끽해야 몇천발 넣고 1분 쏘면 앵꼬남
와 조따 크네 - dc App
뭔 레드얼럿에 나올 비쥬얼
30mm 체인건 요즘 차륜형 장갑차에도 잘만 올리던데 - dc App
체인건은 개틀링건이 아닌데.
체인건하고 게틀링은 생긴것부터 틀려먹는 칭구들인데....
로망이 아니라 노망인거 같은데.
앞은 그럴싸한데 옆은 못생김 - dc App